Legislator Case Law & Legislation
Pp-335/2022-8 AI generated

Pp-335/2022-8 · Općinski sud u Zadru

Case Number Pp-335/2022-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijske uprave zadarske, II policijske postaje [adresa] KLASA: 211-07/22- 5/122 URBROJ: 511-18-08-22-1 od 24. siječnja 2022. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog počinjenja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

Legislator headnote

AI generated

Pp-335/2022-8 · Općinski sud u Zadru: čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona.

Keywords

AI generated
police misconduct police stop police permit withdrawal of criminal complaint general police clause public order grounds
AI generated
Pp-1344/2022-7
Policijska uprava zadarska, I.
Pp-1005/2022-4
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SM povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/3975 Urbroj: 511-18-04- 22 -1 od 23. veljače 2022., zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 17. srpnja 2025. te javno objavljene presude istog dana ,
Pp-1205/2026-6
što je 6. listopada 2025. u 22:30 sati u mjestu Mali Raven ispred kbr. 18 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika, čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Pp-4627/2022-16
PU Zadarska, PP Zadar podnijela je optužni prijedlog pod brojem 211-07/22- 5/17740, urbroj: 511-18-07-22-1 od 21.
Pp-2901/2026-2
što je dana 24. svibnja 2026. u 18,50 sati na cesti LC-63022 Vrsi (Gospa od Zečeva – ŽC 6004) upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] vl. Elite Construction j.d.o.o. a kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do 2 km stupa + 500 metara nije vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake iz kojeg razloga prilikom ulaska u zavoj lijevo gledano iz smjera kretanja vozilom nastavlja kretanje ravno i slijeće izvan kolnika u desno na travnatu površinu koja se nalazi ispod razine kolnika za cca 1 metar gdje se zaustavlja te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-335/2022

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, uz sudjelovanje KZ, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019., 84/2021.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, II policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/22- 5/122 URBROJ: 511-18-08-22-1 od 24. siječnja 2022., dana 26. veljače 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.)

protiv okrivljenika ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen ..1962. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], Ć [adresa], prekršajno neosuđivane

o d b i j a s e o p t u ž b a

da je dana 17. siječnja 2021. oko 13,45 sati, u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], gdje živi on, njegov sin ČZ sa svojom obitelji kao i mlt. kćerkom ĐZ, dakle djed po ocu, ĆZ počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje mlt. unuke ĐZ na način da dok se ĐZ igrala u dvorištu sa svojim psom, istoj prišao i sa štapom koji je imao u ruci zamahivao i tjerao Eleninog psa govoreći "mrš, mrš" nakon čega je ĐZ uzela psa u naručje i rekla mu da nitko neće tući njenog psa na što joj je on rekao "udarit ću i tebe, gusko jedna" i dalje mašući sa štapom i vičući, te je ĐZ pobjegla u kuću kod svog oca ČZ, čime je prestao s daljnjim činjenjem nasilja u obitelji, a ovakvim svojim ponašanjem kod mlt. ĐZ prouzročio je osjećaj dostojanstva i uznemirenosti.

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijske uprave zadarske, II policijske postaje [adresa] KLASA: 211-07/22- 5/122 URBROJ: 511-18-08-22-1 od 24. siječnja 2022. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog počinjenja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Članak 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

3. Članak 13.a Prekršajnog zakona propisuje da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja (17. siječnja 2022.) proteklo vrijeme od četiri godine odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona odnosno da je zastara prekršajnog progona nastupila 17. siječnja 2026.

5. Člankom 181. točkom 5. Prekršajnog zakona propisano je da će se presuda kojom se odbija optužba izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

6. S obzirom na to da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 26. veljače 2026.

Sutkinja

Teodora Projić - Škovrlj

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis