Legislator Case Law & Legislation
Pn-5/2023-14 AI generated

Pn-5/2023-14 · Općinski sud u Vukovaru

Case Number Pn-5/2023-14
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi naknade štete, a koja tužba je prvotno podnesena Općinskom građanskom sudu u Zagrebu21. travnja 2022., koji se rješenjem broj Pn-1116/2022-6 od 11. srpnja 2022. oglasio mjesno nenadležnim. Navedeno rješenje je postalo pravomoćno 3. studenoga 2022. te je predmet dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje.

Legislator headnote

AI generated

Pn-5/2023-14 · Općinski sud u Vukovaru: Podneskom od 18. lipnja 2026. tužena po zakonskom zastupniku navela je da se ne protivi povlačenju tužbe, te predlaže Sudu donošenje rješenja kojim će utvrditi povlačenje tužbe i obvezati tužitelja temeljem čl. 158. st. 1. i čl. 164. st. 8. Zakona o parničnom postupku na plaćanje parničnog troška u iznosu od 1.000,00 eura i to na ime sastava odgovora na tužbu.

Keywords

AI generated
postponement of trial delay in criminal prosecution loss of object pending proceedings time limits for seeking redress third-party claim procedure in attachment
AI generated
Povrv-162/2025-5
Odredba članka 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) glasi: „Sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.“ Zatim, prema članku 70. st. 1. i st. 5. ZPP-u stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je stvarno nadležan i navedenu ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.
Povrv-1/2024-12
Tužitelj podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate zaveden 24.
P-361/2022-25
Podneskom od 22. siječnja 2026. I-II tužiteljice su obavijestile sud da su sa tuženikom sklopile izvansudsku nagodbu te su istim podneskom I-II tužiteljice povukle tužbu u ovoj pravnoj stvari. Tuženik je primio na znanje povlačenje tužbe te je na povlačenje pristao (čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP)).
Ovr-117/2025-2
Dana 24. ožujka 2025. godine Općinski građanski sud u Zagrebu dostavio je predmet ovom Sudu između u uvodu navedenih stranaka kao mjesno nadležnom na daljnje postupanje, a sve to budući da se rješenjem od 28. siječnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim, a koje rješenje je postalo pravomoćno dana 07. veljače 2025. godine.
Ovrv-5035/2025-5
Dana 3. ožujka 2025. Općinski građanski sud u Zagrebu dostavio je ovome sudu spis budući da serješenjem od 3. rujna 2024. oglasio nenadležnim za postupanje. U svom podnesku od 1. travnja 2025. ovrhovoditelj je izvijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu i predlaže obustavu ovršnog postupka budući da je ovršenik isplatio predmetno dugovanje u cijelosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: Pn-5/2023-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Hrvoju Alagiću, odvjetniku u Vukovaru protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB 52634238587 zastupana po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, radi naknade štete, izvan ročišta, 19. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju OE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tuženiku Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, na ime prouzročenoga parničnog troška plati iznos od 1.000,00 eura (slovima: jednutisućueura) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 19. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi naknade štete, a koja tužba je prvotno podnesena Općinskom građanskom sudu u Zagrebu21. travnja 2022., koji se rješenjem broj Pn-1116/2022-6 od 11. srpnja 2022. oglasio mjesno nenadležnim. Navedeno rješenje je postalo pravomoćno 3. studenoga 2022. te je predmet dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje.

2. Podneskom od 15. lipnja 2026. tužiteljica je obavijestila sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.

3. Podneskom od 18. lipnja 2026. tužena po zakonskom zastupniku navela je da se ne protivi povlačenju tužbe, te predlaže Sudu donošenje rješenja kojim će utvrditi povlačenje tužbe i obvezati tužitelja temeljem čl. 158. st. 1. i čl. 164. st. 8. Zakona o parničnom postupku na plaćanje parničnog troška u iznosu od 1.000,00 eura i to na ime sastava odgovora na tužbu.

4. Odredbom čl. 193. st.2. Zakona o parničnom postupku Narodne novine broj: 129/2000., 88/2001.,117/2003.,88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 9/2014.,70/2019.,80/2022.,114/2022.,155/2023. i 146/2025, dalje u tekstu ZPP) propisano je da se tužba može povući do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane.

5. Budući da je tuženik u podnesku od 18. lipnja 2026. naveo da se ne protivi povlačenju tužbe, to je sud primjenom odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja.

6. Odluka o naknadi parničnoga troška donesena je sukladno čl. 158. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

7. Sud je tuženiku potrebnim za vođenje ovog parničnog postupka priznao pravovremeno zatražene troškove koji se odnose na njemu nastali trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 107/2025, dalje u tekstu Tarifa) i to zatraženi trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 1.00,00 eura sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife.

8. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Vukovaru 19. lipnja 2026.

Sudac

Marija Knežević Karamijatović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se izjavljuje pisanim putem u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po zak. Zastupniku ODO Vukovar na broj P-DO-28/2023