Gr 1-167/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 167/17-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja G. t. j.d.o.o., M., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. H., odvjetnik iz P., protiv tuženika Lovačko društvo D., V., kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik iz U., radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju- Rovigno, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-185/16-6 od 29. kolovoza 2016. i Trgovačkog suda u Pazinu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-269/16-2 od 5. travnja 2017., 28. travnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Puli- Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno.

Obrazloženje

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, prihvatio je prigovor tuženika da se radi o sporu radi naknade štete između pravnih osoba za koji je stvarno nadležan trgovački sud te se raspravnim rješenjem poslovni broj Pn-185/16-6 donesenim na ročištu 29. kolovoza 2016., oglasio stvarno nenadležnim i odlučio da će predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Trgovački sud u Pazinu, dopisom poslovni broj P-269/16-2 od 5. travnja 2017. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu riječ o sporu radi naknade štete koju je počinila divljač za koji je prema čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku, u vezi čl. 85. Zakona o lovstvu, nadležan redovni mjesno nadležni sud na području kojeg je lovište ustanovljeno.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno.

U ovom predmetu riječ je o sporu između pravnih osoba, radi naknade štete na imovini tužitelja, za koju tužitelj tvrdi da je nastala uslijed naleta tužiteljeva motornog vozila na divljač i da ju je tuženik dužan naknaditi.

Odredbom čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH - dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema čl. 85. Zakona o lovstvu ("Narodne novine" broj 140/05, 75/09 i 14/14) za sporove glede naknade štete koju počini divljač nadležan je redovni mjesno nadležni sud na području kojega je lovište ustanovljeno.

U konkretnom slučaju riječ je o sporu između dvije pravne osobe, radi naknade štete, za koju tužitelj tvrdi da ju je počinila divljač tuženika, Lovačkog društva D., čije lovište je ustanovljeno u općini V., za koju je Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju- Rovigno redovni mjesno nadležni sud.

Stoga je za suđenje u ovoj pravnoj stvari Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno stvarno i mjesno nadležan.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. travnja 2017.

Sudac:

Slavko Pavković, v. r.