Uzp-53/2007-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Davorki Lukanović- Ivanišević, u pravnoj stvari predlagatelja Č. C. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, Građansko upravni odjel, Zagreb, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući zahtjev predlagatelja od 2. veljače 2007., dana 10. travnja 2007.
Legislator headnote
AI generatedUzp-53/2007-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predlagatelj je 02. veljače 2007. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku temeljem odredbe čl. 27. Zakona o sudovima (“Narodne novine” br. 150/05, 16/07– dalje: ZS) navodeći da je tužbom podnesenom Upravnom sudu Republike Hrvatske radi poništenja rješenja Državne geodetske uprave Središnjeg ureda Zagreb, klasa:UP-II-932- 07/04-07/388, ur.broj:541-04-3/3-05-4, pokrenuo upravni spor kod Upravnog suda Republike Hrvatske koji predmet se vodi pod posl. broj Us-1190/2005-2 i u kojem predmetu odluka još nije donesena.
Full text
Broj: Uzp 53/07-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Davorki Lukanović- Ivanišević, u pravnoj stvari predlagatelja Č. C. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, Građansko upravni odjel, Zagreb, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući zahtjev predlagatelja od 2. veljače 2007., dana 10. travnja 2007.
r i j e š i o j e :
Zahtjev se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
Predlagatelj je 02. veljače 2007. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku temeljem odredbe čl. 27. Zakona o sudovima (“Narodne novine” br. 150/05, 16/07– dalje: ZS) navodeći da je tužbom podnesenom Upravnom sudu Republike Hrvatske radi poništenja rješenja Državne geodetske uprave Središnjeg ureda Zagreb, klasa:UP-II-932- 07/04-07/388, ur.broj:541-04-3/3-05-4, pokrenuo upravni spor kod Upravnog suda Republike Hrvatske koji predmet se vodi pod posl. broj Us-1190/2005-2 i u kojem predmetu odluka još nije donesena.
Zahtjev nije osnovan.
Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
U provedenom postupku ovaj sud je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Upravnog suda Republike Hrvatske posl.br. Us-1190/2005 te očitovanja tog suda od 13.ožujka 2007. utvrdio:
- da je predlagatelj tužbom zaprimljenom kod Upravnog suda Republike Hrvatske 10. veljače 2005. pokrenuo upravni spor protiv tuženika Državne geodetske uprave Središnjeg ureda Zagreb, radi poništenja njegovog rješenja klasa:UP-II-932-07/04-07/388, ur.broj:541-04-3/3-05-4, od 05.01.2005. koji se postupak vodi pod posl.br.Us-1190/2005;
- da je Upravni sud Republike Hrvatske rješenjem posl.broj:Us-1190/2005-2 od 11. veljače 2005. dostavio prijepis tužbe i osporenog upravnog akta tuženom tijelu odredivši mu rok od 20 dana radi dostavljanja odgovora na tužbu i spisa koji se odnosi na taj predmet;
- da je Upravni sud Republike Hrvatske 7. ožujka 2005. zaprimio odgovor na tužbu tuženog tijela;
- da, do donošenja odluke o zahtjevu predlagatelja, Upravni sud Republike Hrvatske u konkretnom predmetu nije donio odluku.
Pravno relevantno razdoblje razmatranja, odlučno kod ocjene da li predlagatelju pripada pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, počinje 10. veljače 2005. (kada je predlagatelj podnio tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske) a završava na dan donošenja odluke povodom zahtjeva predlagatelja, 10. travnja 2007., što ukupno iznosi dvije (2) godine i dva (2) mjeseca.
Duljina trajanja navedenog postupka pred Upravnim sudom Republike Hrvatske, po ocjeni ovog suda, ne može se smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 41/01- pročišćeni tekst 55/01) pa je temeljem odredbi čl. 28. st. 1 i 2 ZS-a valjalo zahtjev predlagateljice odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 10. travnja 2007.
SUTKINJA:
Davorka Lukanović-Ivanišević, v. r.
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.