I Kž-112/2018-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 112/2018-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv izručenika R. M., zbog kaznenog djela iz čl. 289. st. 2. i dr. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 13. veljače 2018. broj Kv II-21/18-8, u sjednici održanoj 28. veljače 2018.

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba izručenika R. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim je rješenjem Županijski sud u Varaždinu odlukom pod toč. I. na temelju čl. 56. st. 1. u vezi čl. 34. st. 1. i st. 3. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ br. 178/04, dalje: ZOMPO) utvrdio da su ostvareni uvjeti za izručenje Federaciji Bosni i Hercegovini izručenika R. M., s osobnim podacima kako je to navedeno u izreci prvostupanjskog rješenja, radi izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci na koju je osuđen presudom Kantonalnog suda u Tuzli od 29. studenog 2016. broj 03 0 K 011995 16 K 3 koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u Sarajevu od 29. lipnja 2017. broj 03 0 K 011995 17 Kž 10 zbog kaznenih djela iz čl. 289. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 31. te 54. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine.

Odlukom pod toč. II. prvostupanjski je sud na temelju čl. 60. ZOMPO-a odgodio izvršenje izručenja do pravomoćnog dovršenja kaznenih postupaka koji se protiv izručenika vode kod Općinskog suda u Čakovcu pod brojem K-11/18-32 kojim je izručenik proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci te kazneni postupci povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu pod brojem K-DO-277/15-42 od 21. prosinca 2015. te broj Kmp-DO-7/17-57 od 19. travnja

I Kž 112/2018-4

2017. U slučaju eventualne osude odlučeno je da će se odgoda izručenja produljiti dok izručenik ne izdrži izrečene kazne.

Odlukom pod toč. III. izreke prvostupanjskog rješenja je navedeno da država moliteljica, na temelju čl. 37. ZOMPO-a ne može progoniti, kazniti ili izručiti trećoj državi izručenika R. M. zbog kaznenih djela počinjenih prije izručenja u odnosu na koja izručenje nije odobreno.

Protiv tog rješenja i to samo odluke pod toč. II. izreke, žalbu je podnio R. M., putem branitelja T. J., odvjetnika iz V., s prijedlogom da se u tom dijelu rješenje ukine.

Spis je sukladno odredbi čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, dalje: ZKP/08) dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Sud prvog stupnja je potpuno pravilno, jer iz činjenice koja proizlazi iz preslika nepravomoćne presude i optužnica citiranih u toč. II. izreke prvostupanjskog rješenja da se protiv izručenika u Republici Hrvatskoj vode navedeni kazneni postupci, utvrdio da postoje razlozi za odgodu izručenja na temelju čl. 60. st. 1. ZOMPO-a o kojem je odlučeno u toč. I. izreke prvostupanjskog rješenja.

Stav žalitelja da iz naveden dokumentacije proizlazi da protiv izručenika još nije donesena pravomoćna presuda i da optužnice nisu potvrđene te da zbog toga nema zakonskih uvjeta za odgodu izručenja je pogrešan jer je u citiranoj odredbi čl. 60. st. 1. ZOMPO-a propisano da se izručenje može odgoditi ili zbog dovršenja kaznenog postupka zbog drugog kaznenog djela (kao u konkretnom slučaju), ili dok izručenik ne izdrži u Republici Hrvatskoj kaznu zatvora ili sigurnosnu mjeru oduzimanja slobode.

Izručenik i branitelj su nazočili sjednici vijeća koja je održana 13. veljače 2018. na kojoj je državni odvjetnik u spis predao dokumentaciju koja je navedena u toč. II. izreke, tako da je promašen prigovor žalitelja da ta dokumentacija nije bila predočena obrani.

Iz naprijed navedenih razloga, kako žalba nije osnovana, a pri ispitivanju pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, ovaj je drugostupanjski sud u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08, utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nije počinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 i da nije na izručenikovu štetu povrijeđen kazneni zakon, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 28. veljače 2018.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.