Ovr-76/2026-2 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj Ref 4 Ovr-76/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Stipi Masle, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja 1. VLL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. VL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. TL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 4. TLL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po odvjetnicima u ZOU Ivo Smrké i Maja Smrké u Splitu, protiv protivnika osiguranja AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja privremenim mjerama, dana 20. siječnja 2026. godine;

r i j e š i o j e

I. Odbijaju se predlagatelji osiguranja s prijedlogom za osiguranje od 3. prosinca 2025.:

" Usvaja se prijedlog predlagatelja osiguranja VLL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i TLL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] određuje se

PRIVREMENA MJERA

1. Zabranom protivniku osiguranja da otuđi ili optereti nekretninu označenu kao čest. zgr. [katastarska čestica], upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] za ½ dijela uz zabilježbu ove zabrane u zemljišnoj knjizi sukladno čl.345.st.1. Ovršnog zakona koju zabranu će provesti zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Šibeniku a smatra se provedenom dostavom ovog rješenja istom sudu.

2.Zabranom protivniku osiguranja da daje u turistički ili dugoročni najam nekretninu označenu kao čest. zgr. [katastarska čestica], upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] za ½ dijela, a koja zabrana će se provesti pred upravnim odjelom za gospodarstvo, turizam, poljoprivredu, ruralni razvoj i EU fondove Šibensko-kninske županije.

3.Ova mjera traje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji su predlagatelji osiguranja pokrenuli protiv protivnika osiguranja pred Općinskim sudom u Splitu posl.br.P-3075/2020.

4.Protivnik upisa je dužan podmiriti troškove postupka osiguranja. "

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelji osiguranja u tom prijedlogu za osiguranje ističu kako je protivnik osiguranja vlasnik predmetne nekretnine za ½ dijela, a koju da je stekao temeljem Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju s pok. CL od 22. svibnja 2025. i da su protiv protivnika osiguranja kod ovog suda podnijeli tužbu radi utvrđenja ništetnim tog ugovora i koji se postupak vodi pod brojem P-3075/20.

2. Ista nekretnina da predstavlja kuću sa stanovima i da tom nekretninom protivnik osiguranja raspolaže u cijelosti na način da je iznajmljuje trećim osobama i da ubire prihode te da su predlagatelji došli do saznanja kako protivnik osiguranja ima namjeru otuđiti svoj dio, pa da od predlagatelja postoji bojazan da bi u slučaju otuđenja za iste nastala nenadoknadiva šteta, sve zbog postojanja tog parničnog postupka i u slučaju pozitivnog ishoda da bi im bilo onemogućeno ostvarivanje vlasničkih i posjedovnih prava na toj nekretnini. Stoga, taj prijedlog da se odredi predložena privremena mjera prema čl. 344. Ovršnog zakona.

3. Predloženom privremenom mjerom predlagatelji osiguranja predlažu određivanje te mjere i to radi osiguranja nenovčane tražbine, a pretpostavke za određivanjem te mjere određene su u čl. 346. st. 1. t. 1. i t. 2. i u svezi s čl. 347. st. 1. t. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), koji se primjenjuje na konkretan slučaj. Te pretpostavke moraju biti kumulativno ispunjene da bi sud odredio predloženu privremenu mjeru.

4. Pregledom priložene dokumentacije uz prijedlog za osiguranje vidljivo je da su predlagatelji osiguranja pokrenuli navedeni parnični postupak protiv protivnika osiguranja te i protiv pravnog prednika istih CL i da je isti umro i radi čega je prekinut taj parnični postupak i što je vidljivo iz rješenja sa Zapisnika sa ročišta od 7. studenog 2024., broj P-3075/2020, te i da je protivnik osiguranja upisan kao vlasnik predmetne nekretnine za ½ dijela, pak je stav ovog suda da su predlagatelji osiguranja učinili vjerojatnim postojanje svoje tražbine i što predstavlja jednu od kumulativnih pretpostavki za određivanjem predložene privremene mjere.

5. U tom prijedlogu za osiguranje predlagatelji ističu da protivnik osiguranja poduzima radnje usmjerenje otuđenju predmetne nekretnine, ali iz priloženih dokaza nije vidljivo da isti poduzima faktične radnje usmjerene na način da sprječava ili znatno otežava ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja, npr. uništenje, oštećenje i sl. glede predmetne nekretnine, a također i da protivnik osiguranja poduzima i pravne raspoložbe glede te nekretnine, npr. otuđenje, davanje u zakup ili najam, da sklapa sporazume s trećima oko te nekretnine, pa je očito da u konkretnom slučaju predlagatelji osiguranja nisu učinili vjerojatnim postojanje i drugih kumulativnih pretpostavki za određivanjem predložene privremene mjere i time da nije učinjeno vjerojatnim da bi se spriječilo nasilje i nastanak nenadoknadive štete koja prijeti i radi čega je sukladno svemu iznijetom i stanju u spisu, odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 20. siječnja 2026. godine

S U D A C

STIPE MASLE

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostavljanja pisanog otpravka istog, putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. predlagatelja osiguranja

- spis.