Pp-2926/2025-9 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Republika Hrvatska

Pp-2926/2025-9

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AŽ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom 211-07/24-3/14662, Urbroj: 511-12-25-24-2 od 06. studenog 2024., nakon održane glavne rasprave 25. srpnja 2025. u odsutnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja 25. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana.

k r i v a j e

što do 02. rujna 2024., u 00:00 sati u mjestu Supetar, ulica Mladena Vodanovića 25, kao vlasnica predmetnog vozila na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju, u zadanom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 14. kolovoza 2024. do 02. rujna 2024., nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 11. srpnja 2024. godine,

dakle, kao vlasnica vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev Policijske postaje Brač u roku od 15 dana dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pa joj se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 (šezdeset) EURA

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) EURA, za paušalni iznos troškova ovog Suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem 06. studenog 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pozivi upućeni okrivljenici za ročišta glavne rasprave zakazana za 30. travnja 2025. i 04. lipnja 2025. vratili su se neuručeni s naznakom „Obaviješten-nije podigao pošiljku“, pa je poziv okrivljenici za ročište zakazano za 25. srpnja 2025., na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, istaknut na oglasnoj ploči Suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenice, ocjenom Suda da ispitivanje okrivljenice kojoj je uz optužni prijedlog uručena obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona, nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenice od 10. prosinca 2024., prekršajni nalog Policijske postaje Brač pod gornjim brojem, obavijest o počinjenom prekršaju PP Brač od 11. srpnja 2024., obrazac "Podaci o vozaču", povratnicu – dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, te povratnicu-dostavnicu o primitku prekršajnog naloga. Naposljetku se čita izvadak iz prekršajne evidencija i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenika od 25. srpnja 2025.

4.Prema obavijesti o počinjenom prekršaju, okrivljenik je obaviješten da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka], 11. srpnja 2024. u mjestu Splitska, općina Supetar, ulica Riva kućni broj 00, počinjen prekršaj kažnjiv po čl.78. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je od iste zatraženo da kao vlasnica vozila u roku 15 dana od primitka obavijesti imenuje osobu koja je označenim vozilom upravljala predmetne prigode.

5.Prema povratnici obavijesti, ista je, 14. kolovoza 2024. uručena u vlastite ruke primatelju pismena na njezinoj adresi prebivališta.

6.Usporedbom potpisa okrivljenice na prigovoru kojeg je podnijela u svoje ime te potpisa na povratnici-dostavnici o primitku prekršajnog naloga s potpisom na povratnici dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da se radi o potpisima iste osobe.

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenica prekršajno kažnjavana na području Republike Hrvatske odlukom Policijske potaje Samobor, 211-07-22-4-41550 od 28. lipnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 28. prosinca 2022.

8.Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

9.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinca lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11.Odredbom čl.85.st.1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava).

12.Odredbom čl.85.st.5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno

13.U postupku je nesporno da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu okrivljenice 11. srpnja 2024. u 11,54 u mjestu Splitska, općina Supetar, Ulica Riva kućni broj 00, počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da okrivljenica Policijskoj postaji Brač nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjanja prekršaja. U postupku je sporno je li okrivljenici bila uručena obavijest kojom je od iste bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Policijsku postaju Brač dostavi tražene podatke.

14.Budući je prema povratnici obavijesti, ista 14. kolovoza 2024. uručena primatelju pismena na njegovoj adresi prebivališta u vlastite ruke, a usporedbom potpisa primatelja s potpisom okrivljenice na prigovoru te na povratnici-dostavnici o primitku prekršajnog naloga razvidno je da se radi o potpisima iste osobe, u postupku je utvrđeno kako je uručenje obavijesti izvršeno okrivljenici osobno.

15.Slijedom navedenog, a budući je nesporno da okrivljenica po obavijesti nije postupila, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je na opisani način ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, koji mu se stavlja na teret.

17.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio izostanak štetnih posljedica djela, činjenica da je okrivljenica umirovljenica, koja živi s niskim primanjima te uzimajući u obzir činjenicu da je prekršajno kažnjavana za jedno djelo iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, kao i visinu propisane kazne za prekršaj prema obavijesti o počinjenom prekršaju dok posebno otegotnih okolnosti nije naša, pa je okrivljenici primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u znatno ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

18.Okrivljenica se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

19.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) EURA, za paušalni iznos troškova ovog Suda, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njezino imovno stanje.

Supetar, 25. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Marijana Ostojić Kavain,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.