Pp-3235/2023-3 · Općinski sud u Šibeniku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3235/2023-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŠ, zbog prekršaja iz članka 43.st. 1. u svezi sa čl. 293.st. 1. i članka 176.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/73945, Ur.broj: 511- 13-11-23-1 od dana 03. listopada 2023. god., dana 17. listopada 205. godine

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i H, rođ. ..1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci na način da se ukida izrečena zaštitna mjera.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u cijelosti.

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem: Klasa: 211-07/23-4/73945, Ur.broj: 511-13-11-23-3 od dana 13. studenog 2023. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika IŠ podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 43.st. 1. u svezi sa čl. 293.st. 1. i članka 176.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 650,00 eura (šesto pedeset ) te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

4. U prigovoru je okrivljenik IŠ naveo da je točno da je dana 08.08.2023. u 10,45 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Rogoznica, kada je udario u vozilo iza sebe. Kako je na vozilima tom prilikom nastala neznatna materijalna šteta u vidu neznatnih ogrebotina, te je sa državljaninom Austrije razgovarao, ali ne zna baš dobro njemački jezik, pa je mislio da isti ne potražuje nikakvu odštetu, nakon čega da je sjeo u auto i otišao. Kako radi u tvrtki "Poduzeće za ceste Varaždin", na radnom mjestu ophodar, moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom, jer o tome ovisi njegovo zaposlenje u navedenoj tvrtki. Ujedno moli sud da mu smanji novčanu kaznu jer da trenutno nije u mogućnosti platiti kaznu od 650,00 eura.

5. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Naime, uvidom u Potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH razvidno da je okrivljenik IŠ nije prekršajno osuđivan, a cijenjena je i okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna budući da radi kao ophodar u tvrtki "Poduzeće za ceste Varaždin".

5.1. Pored toga sudac smatra da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići već samim izricanjem novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjera, pa bi izricanje zaštitne mjere bilo protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona. To s obzirom na okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a kako proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH od 17. listopada 2025.

6. Svoje navode o imovnom stanju okrivljenik nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima, pa je obavezni prekršajni nalog potvrđen u odnosu na izrečenu novčanu kaznu.

7. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 17. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis