Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr-848/2000-2 AI generated

Gr-848/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-848/2000-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja J. J., A. K., Z. K., M. Š. i Z. R., svi iz O., zastupanih po punomoćniku D. O., odvjetniku iz O., protiv tuženika M. M. i P. M., oboje iz O., zastupanih po odvjetnici D. P., iz O., radi utvrđenja suvlasništva na nekretnini, rješavajući o prijedlogu tuženika u predmetu Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1289/00, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 16. svibnja 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-848/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj: 53/91, 91/92, 112/99 – ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-848/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja J. J., A. K., Z. K., M. Š. i Z. R., svi iz O., zastupanih po punomoćniku D. O., odvjetniku iz O., protiv tuženika M. M. i P. M., oboje iz O., zastupanih po odvjetnici D. P., iz O., radi utvrđenja suvlasništva na nekretnini, rješavajući o prijedlogu tuženika u predmetu Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1289/00, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 16. svibnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari umjesto stvarno i mjesno nadležnog Općinskog suda u Osijeku određuje se Općinski sud u Vukovaru.

Obrazloženje

U pismenom odgovoru na tužbu, tuženici su predložili da se za postupanje u gore navedenom predmetu delegira drugi stvarno nadležni sud i to iz važnih razloga.

Tuženici obrazlažu svoj prijedlog činjenicom da je jedan od tužitelja A.K. imenovan sucem Županijskog suda u Osijeku, smatrajući da u tijeku postupka može doći do dvojbe u pogledu objektivnosti, nepristranosti i samostalnosti pri odlučivanju bilo kod sudaca nadležnog suda te općinskih sudova na području nadležnosti Županijskog suda u Osijeku.

Prijedlog je osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj: 53/91, 91/92, 112/99 – ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost da je jedan od tužitelja A.K. sudac Županijskog suda u Osijeku predstavlja po mišljenju ovog Vrhovnog suda opravdan razlog za delegaciju drugog suda i zato je temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 16. svibnja 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.