I Kž-595/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika N. P. zbog kaznenog djela iz čl. 219 st. 1 i 2 KZ odlučujući o žalbi osuđenika N. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 31. svibnja 2006. br. Kv-74/06 (K-57/04), u sjednici održanoj 12. lipnja 2007., u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Radovana Šanteka,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-595/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru od 31. svibnja 2006. br. Kv-74/06 (K- 57/04) odbačen je zahtjev za obnovu kaznenog postupka osuđenika N. P. zbog kaznenog djela iz čl. 219 st. 1 i 2 KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 595/06-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika N. P. zbog kaznenog djela iz čl. 219 st. 1 i 2 KZ odlučujući o žalbi osuđenika N. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 31. svibnja 2006. br. Kv-74/06 (K-57/04), u sjednici održanoj 12. lipnja 2007., u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Radovana Šanteka,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba osuđenika N. P. kao osnovana, te se ukida prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru od 31. svibnja 2006. br. Kv-74/06 (K- 57/04) odbačen je zahtjev za obnovu kaznenog postupka osuđenika N. P. zbog kaznenog djela iz čl. 219 st. 1 i 2 KZ.
Protiv ovog rješenja podnio je žalbu optuženik N. P. putem branitelja S. K. odvjetnika iz V. i osobno, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine prvostupanjsko rješenje i predmet vrati sudu prvog stupnja na postupak.
Žalba je osnovana.
U skladu s odredbom čl. 409 st. 1 ZKP zahtjev za obnovu kaznenog postupka, sud će rješenjem odbaciti u slučaju kada na temelju samog zahtjeva utvrdi da nisu ostvareni formalni uvjeti za obnovu postupka (neovlaštena osoba za podnošenje zahtjeva, nema zakonskih uvjeta za obnovu postupka, činjenice i dokazi izneseni u prijašnjem zahtjevu koji je odbijen, neprikladnost novih činjenica, nepostupanje po čl. 408 st. 2 ZKP). Po čl. 409 st. 2 ZKP, ako sud ne odbaci zahtjev za obnovu postupka, dostavlja prijepis zahtjeva protivnoj stranci koja ima pravo u roku od osam dana odgovoriti na zahtjev.
I Kž 595/06-3
Uvidom u spis utvrđeno je da se stranici br. 7 spisa, nalazi dopis suca izvjestitelja u kaznenom predmetu protiv osuđenika N. P. kojim se povodom zahtjeva osuđenika za obnovu postupka dostavlja spis Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru radi davanja mišljenja temeljem čl. 409 st. 2 ZKP. Prema tome, prijepis zahtjeva dostavljen je suprotnoj stranci uz izričito navođenje da sud postupa po odredbi čl. 409 st. 2 ZKP, iz čega nedvojbeno proizlazi da sud zahtjev za obnovu kaznenog postupka nije odbacio, već je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, odlučio izviditi činjenice i pribaviti dokaze.
Prema tome, sud prvog stupnja, nakon što je postupio po odredbi čl. 409 st. 2 ZKP, nije mogao više zahtjev odbaciti, već nakon provedenih izvida, zahtjev ili prihvatiti ili odbiti kao neosnovan.
Stoga je žalbu osuđenika valjalo prihvatiti kao osnovanu, pa je u skladu s odredbom čl. 398 st. 3 ZKP riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 12. lipnja 2007.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Gordana Korotaj, v.r.
Damir Kos, v.r.