Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-164/2006-3 AI generated

II-4 Kr-164/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-164/2006-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Dražena Tripala, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv ml. plt. M. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti suca za mladež Općinskog suda u Šibeniku od 17. listopada 2006. godine, br. K-533/06, u sjednici održanoj dana 15. studenog 2006. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-164/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac za mladež Općinskog suda u Šibeniku predložio je da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv M. ml. plt. Čalete radi kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. Kaznenog zakona odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Splitu. To iz razloga što M. ml. plt. Č., kao i jedini svjedok kojeg je potrebno saslušati tijekom postupka A. Č., imaju prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu. Prenošenjem mjesne nadležnosti olakšati će se pribava potrebnih podataka od Centra za socijalnu skrb za M. Č., mlađeg punoljetnika. U prijedlogu se navodi da će se postupak lakše, brže i uz manje troškova provesti kod Općinskog suda u Splitu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 164/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Dražena Tripala, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv ml. plt. M. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti suca za mladež Općinskog suda u Šibeniku od 17. listopada 2006. godine, br. K-533/06, u sjednici održanoj dana 15. studenog 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sudac za mladež Općinskog suda u Šibeniku predložio je da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv M. ml. plt. Čalete radi kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. Kaznenog zakona odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Splitu. To iz razloga što M. ml. plt. Č., kao i jedini svjedok kojeg je potrebno saslušati tijekom postupka A. Č., imaju prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu. Prenošenjem mjesne nadležnosti olakšati će se pribava potrebnih podataka od Centra za socijalnu skrb za M. Č., mlađeg punoljetnika. U prijedlogu se navodi da će se postupak lakše, brže i uz manje troškova provesti kod Općinskog suda u Splitu.

Sukladno odredbi čl. 31. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06, u nastavku teksta: ZKP) pribavljeno je mišljenje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, koje u pismenom očitovanju daje suglasnost za predloženo prenošenje mjesne nadležnosti.

Prijedlog nije osnovan.

Uvidom u spis Općinskog suda u Šibeniku utvrđeno je da je protiv ml. plt. M. Č. podnesen optužni prijedlog koji mu se stavlja na teret kazneno djelo protiv imovine, uništenje i oštećenje tuđe stvari iz čl. 222. st. 1. Kaznenog zakona. To je kazneno djelo počinjeno u mjestu Š., dakle na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku, što znači da je u

II-4 Kr 164/06-3

konkretnom slučaju, sukladno odredbi čl. 23. st. 1. ZKP, primarno mjesno nadležan upravo taj sud.

Svrsishodna delegacija u smislu čl. 32. st. 1. ZKP ustrojena je radi bržeg i ekonomičnijeg postupanja suda pred kojim će se provesti postupak.

Uz uvažavanje okolnosti koje idu u prilog datom prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti (prebivalište M. ml. plt. Č. protiv kojeg se vodi postupak i svjedoka) primarna je za donošenje odluke u ovom predmetu, preopterećenost Općinskog suda u Splitu. Zbog te okolnosti postupak pred tim sudom se neće provesti niti brže niti ekonomičnije.

Stoga prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti nije udovoljeno i odlučeno je na temelju čl. 32. st. 1. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 15. studenog 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vlasta Patrčević, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.