Legislator Case Law & Legislation
Pp-264/2026-5 AI generated

Pp-264/2026-5 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number Pp-264/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Presudom ovoga suda poslovni broj Pp-264/2026-4 od 18. veljače 2026. okrivljenik ŽG je oglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €. U izreci navedene presude pod točkom III. očiglednom omaškom je navedeno da se: "Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58 Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.", a treba da stoji: "Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58 Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera teče od pravomoćnosti presude", ".

Legislator headnote

AI generated

Pp-264/2026-5 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: "Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58 Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera teče od pravomoćnosti presude".

Keywords

AI generated
illegal overtaking manoeuvre dismissal of traffic proceedings excessive speed non-roadworthy vehicle traffic violation procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-264/2026-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽG, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), odlučujući po službenoj dužnosti, na temelju članka 186. stavak 1. Prekršajnog zakona, 25. veljače 2026.

r j e š i o j e

I. Ispravlja se pravomoćna presuda ovoga suda broj Pp-264/2026-4 od 18. veljače 2026. u izreci presude u pogledu zaštitne mjere tako da umjesto:

" Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude"

treba da stoji:

"Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58 Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera teče od pravomoćnosti presude".

II. U preostalom dijelu citirana presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Presudom ovoga suda poslovni broj Pp-264/2026-4 od 18. veljače 2026. okrivljenik ŽG je oglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €. U izreci navedene presude pod točkom III. očiglednom omaškom je navedeno da se: "Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58 Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.", a treba da stoji: "Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58 Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera teče od pravomoćnosti presude", ".

2. U preostalom dijelu citirana presuda ostaje neizmijenjena.

U Slavonskom Brodu, 25. veljače 2026.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

- Okrivljenik

- Branitelj, Krešimir Kmet, odvjetnik u Slavonskom Brodu

- Tužitelj

- Pismohrana