II Kž-919/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 919/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Milana Gudelja kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. F. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. N. F., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 7. studenog 2006. godine br. Kvu-II-83/06 (Kio-Us-13/06) o produljenju pritvora u istrazi, u sjednici održanoj 22. studenog 2006. godine,

r i j e š i o j e:

I Povodom žalbe okr. N. F., po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod I, žalba okrivljenika postala je bespredmetna.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, na temelju 106. ZKP u svezi s čl. 28. st. 2. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, produljen je pritvor protiv okr. N. F., okr. O. G., okr. B. Ž., okr. I. M. i okr. D. G. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, preko šest mjeseci za daljnja dva mjeseca u istrazi zbog kaznenog djela udruživanja za počinjenje kaznenih djela iz čl. 333. st. 1. KZ, u okviru koje je počinjeno pet kaznenih djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ, dok se okr. Nenadu Filipoviću na teret stavlja i kazneno djelo teškog ubojstva iz čl. 91. st. 4. KZ, te kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. i 3. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. N. F. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je bespredmetna.

II Kž 919/06-3

Ispitujući žalbu u smislu odredbe čl. 398. st. 4. ZKP, ovaj sud kao sud drugog stupnja, utvrdio je da je pobijano rješenje donijelo nenadležno tijelo sudbene vlasti.

Naime, 18. listopada 2006. godine donesen je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 115/06) koji je stupio na snagu 2. studenog 2006. godine.

Prema čl. 1. toga Zakona, izmijenjena je odredba čl. 106. dosadašnjeg Zakona o kaznenom postupku tako da o pritvoru u tijeku istrage odlučuje istražni sudac. Kako je , u konkretnom slučaju, pobijano rješenje doneseno 7. studenog 2006. godine, dakle nakon stupanja na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku, to je trebalo primijeniti odredbe toga Zakona, budući da u njemu nisu navedene prijelazne i završne odredbe koje bi propisivale drugačije.

Okolnost da je, temeljem odredbe čl. 28. st. 2. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, u slučaju produljenja istrage po čl. 204. st. 1. ZKP, sveukupni rok trajanja pritvora produljen na dvanaest mjeseci, ne utječe na nadležnost tijela sudbene vlasti koje odlučuje o pritvoru, s obzirom da se na to pitanje primjenjuje odredba čl. 106. ZKP, prema kojoj o pritvoru u istrazi odlučuje istražni sudac.

Kod novog odlučivanja o primjeni mjere pritvora sud prvog stupnja postupit će sukladno odredbama izmijenjenog Zakona o kaznenom postupku i donijeti novu odluku.

Zbog navedenog žalba okrivljenika je bespredmetna.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. i 4. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. studenog 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.