Gzp-1571/2009-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 1571/09-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagateljice D. G. iz R., …, zastupane po punomoćniku Jurici Sariću, odvjetniku u Zagrebu, Kneza Domagoja 19, protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, rješavajući o zahtjevu predlagateljice od 20. listopada 2009., dana 24. ožujka 2010.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagateljica je 20. listopada 2009. podnijela Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pozivom na odredbu članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05, 16/07, 113/08 i 153/09 dalje: ZS), smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku, zbog nedonošenja sudske odluke i dugotrajnosti postupka vođenog kod Općinskog suda u Opatiji pod poslovnim brojem Z-4617/07 (Z-7064/07), a koji se nalazi u žalbenom stadiju kod Županijskog suda u Rijeci.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku ovaj sud je na temelju navoda predlagateljice iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Općinskog suda u Opatiji poslovni broj Z-4617/07 (Z-7064/07) te očitovanja Županijskog suda u Rijeci od 23. veljače 2010. utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01-dalje: Ustav):

- ovdje predlagateljica je podnijela prijedlog za zabilježbu spora 21. lipnja 2007. Općinskom sudu u Opatiji te je predmet zaveden pod poslovnim brojem Z-4617/07;

- rješenjem poslovni broj Z-4617/07-2 od 29. lipnja 2007. odbijen je prijedlog predlagateljice za zabilježbu spora;

- povodom žalbe predlagateljice od 11. listopada 2007. podnesenom protiv navedenog rješenja cijeli spis je dostavljen 25. studenoga 2007. Županijskom sudu u Rijeci, kod kojeg je zaveden pod poslovnim brojem Gž-5073/09;

- odluka o žalbi još nije donesena.

Pravno relevantno razdoblje za ocjenu o osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku je razdoblje od dana podnošenja prijedloga za zabilježbu spora 21. lipnja 2007. do dana donošenja odluke o predmetnom zahtjevu 24. ožujka 2010. (s obzirom da predmetni zemljišnoknjižni postupak još nije dovršen), tako da je riječ o razdoblju u trajanju od 2 (dvije) godine, 9 (devet) mjeseci i 3 (tri) dana.

Prema ocjeni ovoga suda Općinski sud u Crikvenici je tijekom prvostupanjskog postupka bio izrazito ažuran te je donio prvostupanjsko rješenje nakon samo osam dana od podnošenja prijedloga. Međutim, tim rješenjem postupak nije pravomoćno dovršen jer je protiv istog podnesena žalba. Predmet se nalazi u žalbenom stadiju kod Županijskog suda u Rijeci, čijom odlukom se još uvijek može dovršiti postupak u razumnom roku.

Stoga Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da se duljina sudskog postupka u navedenom pravno relevantnom razdoblju ne može smatrati povredom prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom iz članka 29. stavka 1. Ustava.

Prema ocjeni ovoga suda nije riječ je o činjenično i pravno složenom predmetu, a predlagateljica nije svojim ponašanjem doprinijela trajanju postupka.

Imajući na umu trajanje predmetnog zemljišnoknjižnog postupka i ažurno postupanje suda, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbom iz članka 28. stavka 1. i 2. ZS-a, te da je zato zahtjev predlagateljice neosnovan. Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. ožujka 2010.

S U D A C

Aleksandar Peruzović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.