II-4 Kr-577/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 577/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Ž. K., zbog kaznenog djela prijevare, iz čl. 224. st. 4. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti br. Ko-4203/03 od 28. studenog 2003. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 20. siječnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog suca Općinskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu protiv opt. Ž. K., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. Kaznenog zakona.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Zagrebu predložio je da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv Ž. K., protiv kojega je podignut optužni prijedlog zbog kaznenog djela prijevare, iz čl. 224. st. 4. Kaznenog zakona (KZ), odredi Općinski sud u Osijeku, jer bi se pred tim sudom lakše i ekonomičnije proveo postupak, s obzirom na činjenicu da se optuženik nalazi u pritvoru i boravi u Zatvoru u O., te da nekolicina predloženih svjedoka imaju prebivalište u O., D. M., D. K. i I..

Prijedlog nije osnovan.

Iako iz spisa predmeta proizlazi da se Ž. K. nalazi u pritvoru i boravi u Zatvoru u O. i da se u ovom predmetu kao svjedoci trebaju saslušati predstavnici oštećenih trgovačkih društava, od kojih tri imaju sjedište u D. M., D. K. i I., dakle mjestima koja su bliže O. negoli Z., ovaj sud smatra da će se ipak pred Općinskim sudom u Zagrebu lakše i s manje troškova provesti kazneni postupak, negoli pred Općinskim sudom u Osijeku.

Naime, u ovom predmetu potrebno je saslušati predstavnike triju oštećenih trgovačkih društava koja imaju sjedište u Z., te jednog čije je sjedište u Z. i jednog čije je sjedište u S. Svi ti svjedoci bez većih problema mogu pristupiti pred Općinski sud u Zagrebu, što se posebno odnosi na predstavnike oštećenih društava iz Z. i S. Njihov dolazak pred Općinski sud u Osijeku bio bi povezan sa znatnim prometnim problemima.

II 4 Kr 577/03-3

Što se pak tiče optuženika njegova nazočnost pred Općinskim sudom u Zagrebu može se osigurati njegovim boravkom u zatvoru u R. za vrijeme trajanja glavne rasprave.

Iz naprijed iznesenih razloga valjalo je temeljem čl. 332. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02) odbiti prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, radi čega je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 20. siječnja 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Milan Gudelj, v.r.