Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-206/2023-32 AI generated

P-206/2023-32 · Općinski sud u Osijeku

Case Number P-206/2023-32
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I.Tužiteljica i II.tužitelj su dana 13. ožujka 2023. podnijeli tužbu protiv I.- VI.tuženih, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama u k. o. [katastarska općina]. Kako je uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno da je I.tužiteljica EČ umrla dana ..2024., a uvidom u rješenje o nasljeđivanju koje je donio javni bilježnik Zlatko Šimašek iz Osijeka pod brojem O-121/2025-4 od 14. veljače 2025. je utvrđeno da je nasljednikom iza pok. I.tužiteljice proglašen njen sin IČ, ovdje II.tužitelj, to je temeljem odredbe čl. 212. t. 1. i čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.) odlučeno kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

P-206/2023-32 · Općinski sud u Osijeku: ožujka 2023. podnijeli tužbu protiv I.- VI.tuženih, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama u k. o. [katastarska općina]. Kako je uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno da je I.tužiteljica EČ umrla dana ..2024., a uvidom u rješenje o nasljeđivanju koje je donio javni bilježnik Zlatko Šimašek iz Osijeka pod brojem O-121/2025-4 od 14. veljače 2025. je utvrđeno da je nasljednikom iza pok. I.tužiteljice proglašen njen sin IČ, ovdje II.tužitelj, to je temeljem odredbe čl. 212. t. 1. i čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.) odlučeno kao u izreci.

Keywords

AI generated
action for disturbance of possession jurisdiction over consumer contracts distinct and permanent right standing against building permit disputed claim statutory right
AI generated
P-2964/2025-4
Kod ovog suda je 29. srpnja 2025. zaprimljena tužba tužitelja protiv u uvodu označenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. U podnesku od 30. srpnja 2025. tužitelj je predložio prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Z-19093/2022. Naime, u podnesku tužitelj navodi kako je pod brojem Z-19093/2022 zaprimljen prijedlog tuženika pod II. i VI. kojim se traži uknjižba prava vlasništva na predmetnim nekretninama temeljem Ugovora o diobi koji su isti tuženici sklopili.
P-2032/2025-15
Tužitelj u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je u zemljišnim knjigama tog suda na nekretninama kat.ozn.
P-284/2024-18
Tužitelji su 31. siječnja 2024. podnijeli tužbu protiv tuženice RĆŠ žene R iz [adresa], a radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Na ročištu održanom ..2025. UĆ saslušan u svojstvu svjedoka naveo je u svom iskazu da je čuo za tuženica u ovom postupku RĆŠ, da je to nona tužitelja koja da je umrla odavno. Osim toga, i sam I. tužitelj KĆ u svom je stranačkom iskazu na ročištu od 12. veljače 2025. također naveo da je RĆŠ koja je upisana kao zemljišnoknjižna vlasnica predmetnih nekretnina njegova nona, iza koje da se vodio ostavinski postupak. 3. Odredbom članka 77. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje; ZPP-a) propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, dok je u stavku 2. propisano da se posebnim propisima određuje tko može biti stranka u postupku osim fizičkih i pravnih osoba. Odredbom članka 82. ZPP-a propisano je da će u tijeku cijelog postupka sud, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
P-1928/2020-27
Pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-1989/2024-1 dana 14.
P-1149/2021-43
Tužiteljica je ustala tužbom protiv tuženih radi utvrđenja prava vlasništva na k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-206/2023-32

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Kameliji Matijašević, u pravnoj stvari I.tužiteljice AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II.tužitelja LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Branimiru Fingleru, odvjetniku iz Osijeka, protiv I.tuženika HČ, nepoznatog prebivališta, II.tuženice TČ, nepoznatog prebivališta, III.tuženice JČ iz [adresa]. Dundas 2117 Sydney, IV.tuženice ČČ, nepoznatog prebivališta, V.tuženika MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VI.tuženice ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 21. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se prekid parničnog postupka zbog smrti I.tužiteljice AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] .

II Prekinuti postupak nastavit će se kada nasljednik ili skrbnik ostavštine preuzme postupak iza I.tužiteljice ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

III. Poziva se II.tužitelj IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. I.tužiteljice, da preuzmu ovaj parnični postupak iza pok. I.tužiteljice.

IV. Pozivanjem nasljednika pok. I.tužiteljice ovaj parnični postupak se nastavlja.

Obrazloženje

1. I.Tužiteljica i II.tužitelj su dana 13. ožujka 2023. podnijeli tužbu protiv I.- VI.tuženih, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama u k. o. [katastarska općina].

2. Kako je uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno da je I.tužiteljica EČ umrla dana ..2024., a uvidom u rješenje o nasljeđivanju koje je donio javni bilježnik Zlatko Šimašek iz Osijeka pod brojem O-121/2025-4 od 14. veljače 2025. je utvrđeno da je nasljednikom iza pok. I.tužiteljice proglašen njen sin IČ, ovdje II.tužitelj, to je temeljem odredbe čl. 212. t. 1. i čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.) odlučeno kao u izreci.

U Osijeku, 21. svibnja 2025.

Sutkinja

Kamelija Matijašević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, odnosno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1.Punomoćniku tužitelja

2.III.tuženici JČ

3.VI.tuženici ĐČ