Ovrv-2159/2026-11 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Ovrv-2159/2026-11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ireni Klisović, na temelju prijedloga sudske savjetnice Brune Grgić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupano po punomoćniku Domagoj Rešetar, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika OF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupano po OD Ećimović & Kaleb d.o.o., radi ovrhe, 1. lipnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Snježana Ludvajić u Solinu poslovnog broja Ovrv-2159/2026 od 24. veljače 2026. u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Upozoravaju se stranke:

- da su u postupcima u sporovima male vrijednosti dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu, iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica,

- da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak,

- da će sud u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba,

- da se na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. st. 6. do 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena,

- da je tužitelj dužan u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, najkasnije u podnesku predanom sudu u roku 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno primitka rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave,

- da je tuženik dužan najkasnije u roku 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz članka 461.a stavka 6. ZPP-a iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Snježana Ludvajić u Solinu poslovnog broja Ovrv-2159/2026 od 24. veljače 2026. određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je u smislu članka 57. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje: OZ) uložio pravovremeni prigovor.

2.1. Odlučujući o podnesenom prigovoru, ovaj sud je kao nadležan, na temelju članka 287. u svezi sa člankom 58. OZ-a, stavio rješenje o ovrsi javnog bilježnika izvan snage te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2.2. U skladu s potonjim člankom, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje te postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, slijedom čega je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

3. Na temelju čl. 461.a st. 6., 7., i 8. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a riješeno je kao u izreci ovog rješenja pod točkom III.

U Splitu, 1. lipnja 2026.

S U T K I N J A

Irena Klisović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DNA: - pun. ovrhovoditelja, uz prigovor ovršenika,

- pun. ovršenika,

- u spis.