Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-2895/2024-8 AI generated

Ovr-2895/2024-8 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Ovr-2895/2024-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U rješenju Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-2895/2024-6 od 3. travnja 2025., nastala je očita pogreška u pisanju imena i brojeva pa je po službenoj dužnosti valjalo donijeti ovo rješenje sukladno članku 342. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19).

Legislator headnote

AI generated

Ovr-2895/2024-8 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-2895/2024-6 od 3. travnja 2025., tako da u uvodu rješenja i točki II. izreke rješenja pod osobnim identifikacijskim brojem i nazivom ovrhovoditelja umjesto Zaprešić d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj] treba ispravno pisati VODOOPSKRBA I ODVODNJA ZAPREŠIĆ društvo s ograničenom odgovornošću za usluge OIB: 29113541841 te pod nazivom ovrhovoditelja u točki I. obrazloženja umjesto Zaprešić d.o.o., treba ispravno pisati VODOOPSKRBA I ODVODNJA ZAPREŠIĆ društvo s ograničenom odgovornošću za usluge.

Keywords

AI generated
correction of material error revision of a judgment amendment of the claim misleading the judicial authorities statement of claim forgery of official documents
AI generated
Ovr-2661/2025-5
U rješenju Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj broj Ovr-2661/2025-26 od 19.
Ovr-1699/2025-13
U rješenju Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-1699/2025-4 od 5.
Ovr-98/2025-16
U rješenju Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-98/2025-4 od 29.
Ovr-1549/2022-127
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dubravku Facku kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja 1712 ANALIZA društvo s ograničenom odgovornošću za savjetovanje i usluge, OIB 90370483663, Ulica Andrije Žaje 63, Zagreb zastupan po punomoćnici Ivani Validžić, odvjetnici u Zagrebu, protiv I. ovršenika ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po privremenoj zastupnici Sandri Matijević, odvjetnici u Samoboru i II. ovršenice DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po privremenoj zastupnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, radi ovrhe na nekretnini, dana 05. prosinca 2025.
P-1145/2025-11
U presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj P-1145/2025-4 od 23.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-2895/2024-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji toga suda Ines Golešić Plašić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika specijalista GD, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja VODOOPSKRBA I ODVODNJA ZAPREŠIĆ društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Zaprešić, Zelengaj 15, OIB: 29113541841 protiv protivnika osiguranja KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 10. travnja 2025.,

r i j e š i o j e

Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-2895/2024-6 od 3. travnja 2025., tako da u uvodu rješenja i točki II. izreke rješenja pod osobnim identifikacijskim brojem i nazivom ovrhovoditelja umjesto Zaprešić d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj] treba ispravno pisati VODOOPSKRBA I ODVODNJA ZAPREŠIĆ društvo s ograničenom odgovornošću za usluge OIB: 29113541841 te pod nazivom ovrhovoditelja u točki I. obrazloženja umjesto Zaprešić d.o.o., treba ispravno pisati VODOOPSKRBA I ODVODNJA ZAPREŠIĆ društvo s ograničenom odgovornošću za usluge.

Obrazloženje

1. U rješenju Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-2895/2024-6 od 3. travnja 2025., nastala je očita pogreška u pisanju imena i brojeva pa je po službenoj dužnosti valjalo donijeti ovo rješenje sukladno članku 342. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19).

U Samoboru 10. travnja 2025.

Sudac:

Ines Golešić Plašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, na Županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-

specijalist:

GD

Dna: - Predlagatelju osiguranja

- Protivniku osiguranja

- Zemljišnoknjižnom odjelu po pravomoćnosti