II Kž-360/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 360/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. K.N. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 1. i 2. OKZRH, odlučujući o žalbi opt. K.N. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 18. studenog 1994. br. Kv-288/94 (K-218/93), u sjednici održanoj 28. studenog 1994.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. K.N. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. K.N. iz zakonskih osnova iz čl. 182. st. 2. toč. 1. i 3. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega i drugih optuženika vodi zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 1. i 2. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se opt. K.N., s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da u odnosu na žalitelja i dalje postoje zakonski osnovi za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 1. i 3. ZKP.

Naime, uvidom u predmet utvrđeno je da se okolnosti zbog kojih je pritvor bio određen nisu bitnije izmijenile od donošenja posljednjeg rješenja ovog suda br. Kž-266/94 od 20. rujna 1994. godine. Tako, s obzirom da je optuženik strani državljanin koji u ovoj zemlji nema stalno prebivalište, niti boravište, zbog čega mu je u prekršajnom postupku izrečena i zaštitna mjera udaljenja stranca na jednu godinu (list 28 spisa), da je ovdje protiv njega u tijeku postupak zbog teškog krivičnog djela s visoko zaprijećenom kaznom zatvora, očigledno je da postoji opasnost od njegovog bjekstva, pa je pritvor s osnove iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP neophodan.

Isto tako, s obzirom da se optuženik tereti zbog organizirane preprodaje heroina u duljem vremenskom kontinuitetu, što upućuje na povećanu upornost i izraženu kriminalnu

i da je optuženik već osuđivan volju počinitelja u vršenju te kriminalne aktivnosti, to cijeneć

zbog imovinskog delikta, te da je bez stalnih izvora prihoda, proizlazi i postojanje takovih osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on na slobodi mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Istina, s pravom upire žalitelj na dugotrajnost svog dosadašnjeg boravka u pritvoru, međutim, ta okolnost, sama po sebi, ne umanjuje relevantno značaj naprijed navedenih razloga za pritvor.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 385. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. studenog 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Horvatinović mr. Ružica v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

administrativni referent:

(Štefica

Klepac)