Pp-52/2026-11 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-52/2026-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LH kojeg zastupa odvjetničko društvo Rešetar&Partneri i okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek, broj: 511-07-22/05-5-230-1/2021 od 12. listopada 2021., dana 23. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona protiv

I. okrivljenika LH, sina L i majke Đ, rođenog ..1986., s adresom stanovanja u [adresa], boravištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s zanimanjem djelatne vojne osobe, zaposlenom, neoženjenom, ocu 1 djeteta, pismenom, SSS, neodlikovanom, s mjesečnim primanjima u iznosu od 7.000,00 kn, od imovine ne posjeduje ništa, prekršajno nekažnjavanom, kazneno neosuđivanom, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

II. okrivljenika ĐH, sina C i majke Đ, rođenog ..1971., s adresom stanovanja u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s zanimanjem ekonomskog stručnog radnika, zaposlenom, oženjenom, ocu 2 djece, pismenom, SSS, neodlikovanom, s mjesečnim primanjima u iznosu od 4.000,00 kn, od imovine posjeduje kuću, prekršajno nekažnjavanom, kazneno neosuđivanom, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

o d b i j a s e o p t u ž b a

jer da su 7. listopada 2021. oko 12,45 sati u Osijeku, Vijencu Paje Kolarića 5, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je ĐH svojim vozilom marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka] zagradio vozilo marke "Renault Clio", reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo LH. Izrevoltiran tim, CH je počeo vičući vrijeđati ĐH riječima: "Kretenu jedan kako si to parkirao vozilo", na što mu se ĐH počeo ispričavati zbog krivog parkiranja. CH je nastavio vičući vrijeđati ĐH riječima: "Pička ti materina purgerska, jebat ću ti mater!". Nakon toga, CH je počeo otvarati gepek i vrata na vozilu vlasništvo ĐH, a ĐH je reagirao na način da je prišao CH koji je sjedio u svom vozilu, naslonio se na vrata vozila te ga kroz otvoren prozor pljunuo u lice, a potom se udaljio s mjesta događaja,

time bi počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju čl.140. st.1. i st.2. u sv.čl.138.st.2. t.2. do 5. i t..7. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je Općinski sud u Osijeku donio nepravomoćnu presudu broj: Pp-3070/2021-7 od 11. ožujka 2022. na koju je tužitelj podnio žalbu, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je 2. listopada 2025. rješenjem broj: Ppž-3816/2022 prihvatio žalbu tužitelja, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. Kako je od datuma počinjenja prekršaja 7. listopada 2021. proteklo više od četiri godine, odnosno nastupila je zastara prekršajnog progona propisana odredbama iz čl.13. i čl.13.a Prekršajnog zakona, valjalo je sukladno čl.181.t.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika i riješiti kao u izreci presude.

3. Odluka o troškovima temelji se na odredbama iz čl.140. st.1. i st.2. u sv.čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 23. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.