Rev-1535/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1535/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja P. M. iz S., i Z. M. iz S., protiv protivnika osiguranja M. P. i V. M., oboje iz S., radi osiguranja određivanjem privremene mjere, odlučujući o reviziji predlagatelja osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžovr-514/10

od 16. lipnja 2010., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Supetru poslovni broj Ovr- 9/10 od 18. ožujka 2010., 18. studenoga 2010.,

r i je š i o j e

Odbacuje se revizija predlagatelja osiguranja P. M. i Z. M. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je odbačen prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere od 14. siječnja 2010. kao neuredan. Protiv tog drugostupanjskog rješenja predlagatelji osiguranja su izjavili reviziju navodeći da ju podnose radi osiguranja jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana, a zbog svih razloga predviđenih zakonom. Predlažu da se pobijano rješenje preinači ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91. a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 84/08 - dalje: ZPP), stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Iznimno od stavka 1. ovog članka, stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit (stavak 2.) - no u tom slučaju, prema izričitoj odredbi stavka 3. istoga članka, dužna je uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju reviziju su podnijeli osobno predlagatelji osiguranja, a uz reviziju (kao niti tijekom postupka) nisu priložili izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

Iz navedenog slijedi da je predmetna revizija nedopuštena, jer su je podnijele osobe koje nisu ovlaštene na podnošenje revizije (čl. 389. st. 4. ZPP).

Zbog toga je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 18. studenoga 2010.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.