Legislator Case Law & Legislation
P-1853/2024-5 AI generated

P-1853/2024-5 · Trgovački sud u Zagrebu

Case Number P-1853/2024-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi naknade štete temeljem ugovorene police kasko osiguranja Tuženik, bez upuštanja u raspravljanje, u odgovoru na tužbu ističu prigovor mjesne nenadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu navodeći kako su stranke ugovorom o osiguranju i Uvjeta za kasko osiguranje cestovnih vozila osiguranja za slučaj spora ugovorili mjesnu nadležnost suda prema mjestu sklapanja ugovora, a predmetni ugovor o osiguranju (polica osiguranja) je sklopljen u Rijeci te predlaže, da se sud bez održavanja ročišta oglasi mjesno nenadležnim i predmet ustupi Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom.

Legislator headnote

AI generated

P-1853/2024-5 · Trgovački sud u Zagrebu: Obzirom su stranke u slučaju spora ugovorile nadležnost suda prema mjestu sklapanja ugovora o osiguranju, a to je u ovom slučaju Trgovački sud u Rijeci ovaj se sud oglasio mjesno nenadležnim temeljem čl. 70 st. 1 ZPP-a i odlučio kao u toč. I izreke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-1853/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Jurovicki, u pravnoj stvari tužitelja Ri-Ma aedificiolum d. o. o., OIB: 01529904337, Klana, Studena 109 zastupan po punomoćniku Jasna Detelj Marković, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska ulica 2, zastupan po punomoćniku Mislav Biočić, odvjetnik u odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi imovinske štete, 16. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

I Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi naknade štete temeljem ugovorene police kasko osiguranja

2. Tuženik, bez upuštanja u raspravljanje, u odgovoru na tužbu ističu prigovor mjesne nenadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu navodeći kako su stranke ugovorom o osiguranju i Uvjeta za kasko osiguranje cestovnih vozila osiguranja za slučaj spora ugovorili mjesnu nadležnost suda prema mjestu sklapanja ugovora, a predmetni ugovor o osiguranju (polica osiguranja) je sklopljen u Rijeci te predlaže, da se sud bez održavanja ročišta oglasi mjesno nenadležnim i predmet ustupi Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom.

3. Tužitelj svoju tražbinu prema tuženiku temelji upravo na citiranom Ugovoru o osiguranju i Uvjetima osiguranja kojim su stranke u slučaju spora u toč. V. (24) ugovorile nadležnost suda prema mjestu sklapanja ugovora o osiguranju.

4. Uvidom u Ugovor o osiguranju i u Uvjete osiguranja utvrđeno je da su stranke u slučaju spora u toč. V. (24) ugovorile nadležnost suda prema mjestu sklapanja ugovora o osiguranju, a uvidom u obvezujuću ponudu kasko osiguranje cestovnih vozila utvrđeno je da je ona sklopljena u Rijeci.

5. Odredbom članka 70. st.1 (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 62/07, 84/08, 123/08 ,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.

6. Obzirom su stranke u slučaju spora ugovorile nadležnost suda prema mjestu sklapanja ugovora o osiguranju, a to je u ovom slučaju Trgovački sud u Rijeci ovaj se sud oglasio mjesno nenadležnim temeljem čl. 70 st. 1 ZPP-a i odlučio kao u toč. I izreke.

7. Odluka iz točke II izreke rješenja donijeta je temeljem čl. 21. st.1 ZPP-a.

U Zagrebu, 16. siječnja 2025.

SUDAC:

Maja Jurovicki

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, a žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- nakon pravomoćnosti TS Rijeka

- kal 30 dana