Revd-1160/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1160/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. M., OIB ..., iz Z., koju zastupa punomoćnik S. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu S. i p. d.o.o. u Z., protiv tužene I. T. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 1607/2020-4 od 13. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3393/16-137 od 21. veljače 2020., u sjednici održanoj 10. ožujka 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1607/2020-4 od 13. listopada 2020.

Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da o prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja kako je to propisano odredbama čl. 387. st. 3. ZPP. U prijedlogu su postavljena pitanja činjenične naravi važne samo za konkretni postupak.

Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke odredbe iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. ožujka 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.