Gr 1-290/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 290/17-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja M. d.o.o. za trgovinu i usluge iz J., (OIB: …), kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda D. B., I. Z. P., A. M., odvjetnici u K., protiv tuženika 1. T. d.o.o. iz K., K., (OIB: …) i 2.tuženika I. S. iz K., (OIB: …), kojega zastupa punomoćnik S. G.,odvjetnik u K., radi namirenja novčane tražbine, rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Bjelovaru koji se oglasio stvarno nenadležnim u predmetu poslovni broj Povrv-679/15-8 na ročištu održanom 24. studenog 2015. i Općinskog suda u Bjelovaru koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-2216/15-5 od 11. srpnja 2017., 22. ožujka 2018.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

U ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Varaždinu je uz dopis broj 31 Su-9/15-19 od 20. veljače 2015. sukladno rješenju Predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su- IV-81/15-2 od 12. veljače 2015. spis ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

Na prvom pripremnom ročištu održanom 28. svibnja 2015. rješenjem poslovni broj Povrv-225/15-4 na kojem su se nazočne stranke upustile u raspravljanje, Trgovački sud u Bjelovaru odredio je prekid postupka jer je 1.tuženik T. d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj Tt-15/687 od 25. ožujka 2015. brisan iz sudskog registra, nakon što je otvoren i zaključen stečajni postupak i odredio da će se postupak nastaviti kad pravni slijednici 1.tuženika preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

Nakon donošenja rješenja o nastavku postupka poslovni broj Povrv-225/15-6 od 11. rujna 2015., na ročištu održanom 24. studenog 2015., na kojem je tužitelj povukao tužbu protiv 1.tuženika T. d.o.o. iz K., usvojen je prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti koji je istakao 2.tuženik I. S. i Trgovački sud u Bjelovaru se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u tom predmetu, te je predmet po pravomoćnosti ustupio Općinskom sudu u Bjelovaru.

Kako je postupak u predmetnom sporu pokrenut prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad 1.tuženikom T. d.o.o. Općinski sud u Bjelovaru otklonio je svoju nadležnost pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. i st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje u tekstu: ZPP).

Općinski sud u Bjelovaru dopisom poslovni broj Povrv-2216/15-5 od 11. srpnja 2017. izazvao je sukob nadležnosti i dostavio predmet ovom sudu da ga riješi.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Trgovački sud u Bjelovaru.

Odredbom čl. 34.b st. 1. ZPP je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Odredbom čl. 34.b st. 5. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke, te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost drugog suda.

Stoga, kako u ovom slučaju nije riječ o sporu u kojem prema ZPP-u uvijek sudi općinski sud, niti je riječ o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost drugog suda, a postupak je pokrenut prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja, postupak se treba dovršiti pred stvarno i mjesno nadležnim Trgovačkim sudom u Bjelovaru, sudom pred kojim su u tijeku postupka i nastupile pravne posljedice otvaranja stečaja nad 1.tuženikom T. d.o.o., a kojem sudu je Trgovački sud u Varaždinu spis i ustupio uz dopis Su-9/15-19 od 20. veljače 2015. sukladno rješenju predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su IV-81/15-2 od 12. veljače 2015.

Stoga je na temelju odredbe čl. 22. st. 1. i 2., čl. 23. st. 2. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. ožujka 2018.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.