Legislator Case Law & Legislation
Rev-2511/1998-2 AI generated

Rev-2511/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2511/1998-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Damira Mratovića i mr.sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Općine Raša, zastupana po punomoćnici K. F., zamjenici Državnog pravobraniteljstva Županije istarske, odnosno sada Općinskog državnog odvjetništva, protiv tuženika M. S. d.d. R., zastupanog po punomoćniku S. G., odvjetniku iz L., rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Puli od 18. svibnja 1998. godine broj Gž-566/98, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Labinu od 6. listopada 1997. godine broj P-316/95-12, u sjednici održanoj dana 9. svibnja 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-2511/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje ili da se preinači drugostupanjska presuda u dijelu dosuđenih procesnih kamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2511/1998-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Damira Mratovića i mr.sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Općine Raša, zastupana po punomoćnici K. F., zamjenici Državnog pravobraniteljstva Županije istarske, odnosno sada Općinskog državnog odvjetništva, protiv tuženika M. S. d.d. R., zastupanog po punomoćniku S. G., odvjetniku iz L., rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Puli od 18. svibnja 1998. godine broj Gž-566/98, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Labinu od 6. listopada 1997. godine broj P-316/95-12, u sjednici održanoj dana 9. svibnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Ukidaju se presude Županijskog suda u Puli od 18. svibnja 1998. godine broj Gž- 566/98-2 i Općinskog suda u Labinu od 6. listopada 1997. godine broj P-316/95, te predmet vraća Općinskom sudu u Labinu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja je presuđeno:

"I. Tuženik je dužan isplatiti tužitelju zakonsku zateznu kamatu

- na iznos glavnog duga od 1.957,50 kn počev od 01. veljače 1995. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana podnošenja tužbe od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 197,75 kn počev od 01. veljače 1995. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 1.961,28 kn počev od 14. veljače 1995. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 196,13 kn počev od 14. veljače 1995. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 1.961,28 kn počev od 11. ožujka 1995. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 196,13 kn počev od 11. ožujka 1995. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 1.319,10 kn počev od 27. travnja 1994. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 131,91 kn počev od 27. travnja 1994. godine pa do 02. travnja 1995. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 1.961,28 kn počev od 11. travnja 1995. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 196,13 kn počev od 11. travnja 1995. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 1.916,28 kn počev od 06. svibnja 1995. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 196,13 kn počev od 06. svibnja 1995. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 1.339,50 kn počev od 30. lipnja 1994. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 133,95 kn počev od 30. lipnja 1994. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 2.002,50 kn počev od 26. srpnja 1994. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 200,25 kn počev od 26. srpnja 1994. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 1.992,00 kn počev od 19. kolovoza 1994. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 199,20 kn počev od 19. kolovoza 1994. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 1.992,00 kn počev od 20. rujna 1994. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 199,20 kn počev od 20. rujna 1994. godine pa do 02. travnja 1995. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 1.992,00 kn počev od 06. listopada 1994. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 199,20 kn počev od 06. listopada 1994. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 1.965,00 kn počev od 16. studenog 1994. godine pa do 02. travnja 1994. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 196,50 kn počev od 16. studenog 1995. godine pa do 02. travnja 1994. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine pa do isplate,

- na iznos glavnog duga od 1.968,00 kn počev od 06. prosinca 1994. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine, pa do isplate, i

- na iznos glavnog duga od 196,80 kn počev od 06. prosinca 1994. godine pa do 02. travnja 1996. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. ožujka 1996. godine, pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Tuženik je dužan isplatiti tužitelju na ime troškova parničnog postupka iznos od 1.660,00 kn, u roku od 15 dana."

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena navedena presuda suda prvog stupnja.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje ili da se preinači drugostupanjska presuda u dijelu dosuđenih procesnih kamata.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o reviziji.

Revizija je osnovana.

Sudovi nižeg stupnja učinili su bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99, dalje ZPP), jer nižestupanjske presude imaju nedostataka zbog kojih se ne može ispitati njihovu zakonitost, a osobito izreka prvostupanjske presude ne sadrži iznos glavnog duga, odnosno iznos zakonske zatezne kamate i na taj iznos procesne zakonske zatezne kamate.

Utvrđeno je, da je tijekom ove parnice isplaćen glavni dug u iznosu od 62.219,84 kn i to u tri obroka tako da je iznos od 32.000,00 kn tuženik platio 2. travnja 1996. godine, a ostala dva obroka dana 17. travnja 1996. godine. Nakon toga tužitelj je povukao tužbu za glavni dug, a ostao kod zahtjeva za zatezne kamate i procesne kamate (kamate na kamate).

Sudovi nižeg stupnja pravilno su ocijenili, da je tužitelj imao pravo na zakonske zatezne kamate od dana dospijeća potraživanja u mjesečnim iznosima do isplate (čl. 277. st. 1. Zakona o obveznim odnosima).

Po ocjeni ovog revizijskog suda, nakon što je glavni dug plaćen u tijeku parnice, zatezne kamate se osamostaljuju i obračunavaju kao glavna tražbina na koju se tražbinu mogu zahtijevati zatezne kamate od dana kada je isplaćen glavni dug, a ne od dana podnošenja tužbe (čl. 279. st. 2. Zakona o obveznim odnosima).

S obzirom na izloženo, valjalo je ukinuti nižestupanjske presude i predmet vratiti sudu prvog stupnja kako bi sud prvog stupnja u nastavku postupka otklonio nedostatke koji su doveli do naprijed navedene bitne povrede odredaba parničnog postupka, tj. kamate bi trebalo najprije uglavničiti, a onda odrediti od kada teku kamate na kamate koje sada postaju glavno potraživanje. Nakon toga sud prvog stupnja ponovno će odlučiti o tužbenom zahtjevu i o parničnom trošku u cijelosti.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (čl. 394. st. 1. i čl. 166. st. 3. ZPP).

U Zagrebu, 9. svibnja 2000. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.