II-4 Kr-167/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 167/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. M., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 1. KZ-a, odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Zagrebu za rješavanje sukoba nadležnosti od 27. listopada 2008., br. K-US-34/08., u sjednici vijeća održanoj 18. studenog 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u kaznenom predmetu protiv optuženika T. M. zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 1. KZ-a po optužnom prijedlogu ošt. kao tužitelja od 22. rujna 2006. godine, broj K-258/06., nadležan je Županijski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Županijski sud u Zagrebu pokrenuo je pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske rješavanje sukoba nadležnosti, nakon što se Općinski sud u Samoboru oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u kaznenom predmetu protiv optuženika T. M. zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 1. KZ-a, i ustupio predmet Županijskom sudu u Zagrebu. Predlaže da se za suđenje u ovom kaznenom predmetu proglasi stvarno i mjesno nadležnim Općinski sud u Samoboru.

Vrhovni sud Republike Hrvatske, odlučujući o sukobu nadležnosti između dva stvarno nadležna suda, utvrdio je da je za suđenje u kaznenom predmetu protiv optuženika T. M. zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 1. KZ-a, nadležan Županijski sud u Zagrebu.

Nije osnovan prijedlog Županijskog suda u Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti, s tvrdnjom da je ovlašteni tužitelj u konkretnom predmetu oštećenik kao tužitelj, a ne USKOK, pa zbog izložene pravne situacije za daljnje postupanje ne može biti nadležan Županijski sud u Zagrebu, već to može biti samo Općinski sud u Samoboru.

II 4 Kr 167/08-3

Naime, temeljem članka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta („Narodne novine“ broj 76/07 u nastavku: USKOK), propisano je da je „Ured“ nadležan i za kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. KZ-a, ako je ta djela počinila službena osoba označena u članku 89. stavku 3. KZ-a.

Nadalje, člankom 6. istog Zakona propisano je da će postupke za kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. KZ-a, započete prije stupanja na snagu citiranog Zakona nastaviti i dovršiti sudovi koji su započeli te postupke po odredbama Zakona o kaznenom postupku.

Kako prema stanju spisa Općinski sud u Samoboru nije započeo kazneni postupak u smislu odredbe iz članka 164. ZKP-a, jer nije poduzeo ni jednu radnju, stvarno je nadležan Županijski sud u Zagrebu i to temeljem članka 24. stavak 2. Zakona o USKOK-u, neovisno o konkretnoj procesnoj situaciji u kojoj je ovlašteni tužitelj sada oštećenik kao tužitelj, koji je iskoristio svoja prava temeljem članka 55. stavak 2. ZKP-a.

Stoga Županijski sud u Zagrebu nije s pravom otklonio ustupljeni mu predmet, te izazvao sukob nadležnosti, o čemu je Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučio temeljem odredbe iz članka 35. stavak 1. ZKP-a.

U Zagrebu, 18. studenog 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Ante Potrebica, v.r.