Rev-505/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 505/1994-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Augusta Husinca, Ilije Čuljata, Gordane Gasparini i Vladimira Drakulića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M.Š., trenutačno kao izbjeglica u V., kojega zastupa Ž.Ž., odvjetnik iz Š., protiv tuženih Lj.R. iz Š., koju zastupa I.M., odvjetnik iz Š., i Republike Hrvatske - Ministarstvo pravosuđa i uprave - Okružni zatvor u Šibeniku, kojeg zastupa Javni pravobranitelj Republike Hrvatske u Zagrebu, radi predaje stana, rješavajući reviziju prvotužene Lj.R., protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Šibeniku br. Gž 396/92 od 31. prosinca 1992.g., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku br. P 561/92 od 19. kolovoza 1992.g., u sjednici vijeća održanoj dana 29. ožujka 1994.g.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se revizija prvotužene Lj.R. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Okružnog suda u Šibeniku od 31. prosinca 1992.g. br. Gž 396/92 odbijena je žalba tuženika pod 1) i potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku br. P 561/92 od 19. kolovoza 1992.g., kojom je naloženo tuženima da predaju tužitelju stan u Š.,

… i da prvotuženoj naknadi parnični trošak. Protiv citirane drugostupanjske pravomoćne presude pravovremeno je izjavila reviziju prvotužena Lj.R. zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava te predložila da se revizija prihvati i da se pobijana presuda preinači, odnosno da se pobijane presude nižeg stupnja ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje.

Na reviziju tužene Lj.R. nije odgovoreno, niti se nadležni državni odvjetnik izjasnio o reviziji.

Revizija tužene Lj.R. nije osnovana.

Sud prvog stupnja je utvrdio da je tužitelj stekao stanarsko pravo na spornom stanu na temelju valjano izvršene zamjene stanova, te da je u stan uselio i svoje stvari.

Utvrđeno je da je nakon toga u sporni stan uselila prvotužena Lj.R. a na temelju odobrenja drugotuženoga kojom joj se stan daje na privremeno korištenje, ali je to rješenje naknadno stavljeno izvan snage.

Dakle, sud prvog stupnja je utvrdio da prvotužena Lj.R. drži sporni stan bez pravnog osnova pa je stoga usvojio tužbeni zahtjev.

Neosnovano prvotužena u reviziji ukazuje da sudu nije predočen valjani ugovor o zamjeni stanova jer da ugovor o zamjeni stanova, na koji se poziva tužitelj, nije ovjeren i da nije sačinjen u pismenom obliku.

Sud prvog stupnja je na temelju priložene dokumentacije utvrdio da tužitelj ima valjano odobrenje za zamjenu stanova i da je zamjena stanova faktično izvršena time što je tužitelj u stan uselio. Ovako utvrđeno činjenično stanje ne može tužena osnovano osporavati u reviziji, jer se prema odredbi čl. 385. st. 3. Zakona o parničnom postupku revizija ne može izjaviti zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Iz navedenog razloga ovaj revizijski sud nije uzeo u obzir tvrdnje tužene kojima osporava činjenično stanje i pokušava dokazati da tužitelj nije imao valjane zamjene za sporni stan.

Na utvrđeno činjenično stanje sudovi nižeg stupnja su pravilno primijenili materijalno pravo Zakona o stambenim odnosima.

Na ostale navode revizije valja navesti da za rješenje ovog spora nije od važnosti pitanje načina napuštanja spornog stana od ranijeg nositelja stanarskog prava sa kojim je tužitelj izvršio pravno valjanu zamjenu stanova.

Tužena u reviziji ne navodi konkretno u čemu nalazi bitnu povredu odredaba parničnog postupka, a ovaj revizijski sud ne nalazi bitne povrede odredaba parničnog postupka na koju pazi po službenoj dužnosti, a budući da je materijalno pravo pravilno primijenjeno, to je temeljem čl. 393. Zakona o parničnom postupku odbijena revizija prvotužene Lj.R. kao neosnovana.

U Zagrebu, 29. ožujka 1994.g.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

/Štefica Klepac/