P-1113/2024-6 · Općinski sud u Crikvenici

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj: 32 P-1113/2024-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji toga suda Nataliji Denona, u pravnoj stvari tužiteljice PPU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Mariji Erdec, odvjetnica iz Malog Lošinja, protiv tuženika 1. PP ž. Ivana r. ŠP, [adresa], 2. ŠP GP pok. SP iz [adresa], 3. ŠP P ud. SP iz [adresa], 4. PP iz [adresa], 5. ĐP iz [adresa], 6. ŠP pok. GP iz [adresa], 7. CP pok. GP iz [adresa], 8. NP. GP iz [adresa], svi tuženici od 1 do 8 zastupani po privremenom zastupniku Jasmini Milosavljević, odvjetnici iz Krka, 9. TP, [adresa], kao zakonske nasljednice MP rođ. MP, 10.a) UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; 10.b) ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 10.c) ŠPU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 10.d) GPU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi kao nasljednici iza pok. IP iz [adresa], a ova kao zakonska nasljednica GP pok. GP, 11. ŽP iz [adresa], 9 Village Dr. Columbus, 08022 New York, OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonska nasljednica GP pok. Š iz [adresa], 12. OP iz [adresa], 5536 11th St. N. Arlington VA. 22205, kao zakonske nasljednice AP iz [adresa], 13. SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 25. ožujka 2025.

r i j e š i o j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Nalaže se tužiteljici PPU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi privremenoj zastupnici tuženika od 1 do 8 odvjetnici Jasmini Milosavljević iz Krka, J.J. Strossmayera 16, iznos troška od 125,00 EUR-a, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 13. siječnja 2017. podnesena je tužba protiv uvodno označenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama oznake č. zem. [katastarska čestica], obje upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zatim na nekretnini oznake č. zem. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te na nekretnini oznake č. zem. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

2. Podneskom od 11. studenog 2024. tužiteljica je preko svoje punomoćnice povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.

3. Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., 80/22., dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok u st. 2. toga članka stoji da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, s tim da ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

4. Tužbu su u ovoj pravnoj stvari osporili tuženik ČP, i to u već u podnesku od 24. listopada 2024., a zatim i u podnesku od 25. studenog 2024., te tuženici od 1 do 8 zastupani po privremenoj zastupnici Jasmini Milosavljević, odvjetnici iz Krka, dana 26. studenog 2024.godine.

5. Iako je odgovor na tužbu tuženika od 1 do 8 pristigao na sud nakon učinjenog povlačenja, to je ovaj sud, unatoč tome, primijenio odredbu čl. 193. st. 2. ZPP-a, te zatražio od privremene zastupnice tuženika od 1 do 8, kao i od tuženika ČP, očitovanje o tome pristaju li na učinjeno povlačenje.

6. Podneskom od 19. prosinca 2024. privremena zastupnica tuženika od 1 do 8 je pristala na učinjeno povlačenje, međutim zatražila je trošak sastava odgovora na tužbu u visini od 125,00 EUR-a (s uključenim PDV-om), dok se tuženik ČP, koji je obavijest suda o povlačenju tužbe zaprimio 31. siječnja 2025., na isti nije očitovao.

7. Sukladno tome, valjalo je primjenom čl. 193. st. 1. ZPP-a, i to u odnosu na tuženike koji se nisu upustili u raspravljanje po tužbi i tužbenom zahtjevu, kao i temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a, u odnosu na tuženike od 1. do 8., te tuženika ČP, donijeti rješenje kao u točki I izreke ovog rješenja.

8. Što se tiče zahtjeva za naknadu troškova privremene zastupnice tuženika od 1 do 8, ovaj sud drži da se radi o osnovanom zahtjevu temeljem čl. 158. ZPP-a, budući je ista odgovor na tužbu podnijela prije nego što je saznala za učinjeno povlačenje, a iz predmetnog povlačenja ne proizlazi da bi bilo udovoljeno zahtjevu tužiteljice. Sukladno tome, a imajući u vidu odredbu čl. 3. st. 2. Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika (Narodne novine broj 5/14, 75/14, 5/15, 28/16, 103/15, dalje: Pravilnik), u kojoj stoji da privremeni zastupnik koji kao odvjetnik obavlja tu dužnost ima pravo na naknadu troškova postupka prema za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj (posebnog skrbnika) u iznosu od 50% nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno Odvjetničkoj tarifi, to je ovaj sud, sukladno označenoj vrijednosti predmeta spora u visini od 11.000,00 kuna/1.459,95 EUR-a, utvrdio da je privremena zastupnica osnovano zatražila trošak sastava odgovora na tužbu u visini od 100,00 EUR-a, budući joj upravo taj iznos pripada za poduzetu radnju temeljem Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje Tarife), a u svezi sa čl. 3. st. 2. Pravilnika, a što uz uvećanje za trošak PDV-a u visini od 25,00 EUR-a temeljem Tbr. 46 Tarife, iznosi ukupno 125,00 EUR-a. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke ovog rješenja.

U Krku 25. ožujka 2025.

Sutkinja

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja, preko ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.