Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-4519/2024-3 AI generated

P-4519/2024-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-4519/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u pravnoj stvari tužiteljice JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željku Šćepanoviću, odvjetniku iz Hvara, protiv tuženih: 1/ CJ pok. FJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ MJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/Lavčević J, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4/Lavčević C, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5/ AJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 26. veljače 2025.

Legislator headnote

AI generated

P-4519/2024-3 · Općinski sud u Splitu: Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu protivne priloženim materijalnim dokazima, niti općepoznatim činjeni-cama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili tužene da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe čl. 331 b) st. 1 i čl. 338 st. 5 ZPP-a.

Keywords

AI generated
division of property undivided estate proof of ownership sole ownership legacy of property of another agricultural succession law
AI generated
P-1072/2023-22
Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženik upisan u zemljišne knjige kao vlasnik nekretnine označene kao kč.
P-1474/2024-17
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja MME, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Mirko Butorović, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika ad 1. Stipe Lučić, OIB [osobni identifikacijski broj], ULICA STJEPANA PAPAFAVE 7, 21450 Hvar zastupanog po punomoćniku Rino Barbić, odvjetnik u Jelsi, i ad 2. Vanja Matošić Kaliterna, OIB [osobni identifikacijski broj], VOJKA KRSTULOVIĆA 4, 21000 Split zastupanog po punomoćniku Rino Barbić, odvjetnik u Jelsi, radi pravo vlasništva nekretnine, 14. travnja 2026.
P-152/2025-19
Dana 15. siječnja 2025. godine zaprimljena je tužba tužiteljice OD, radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj se navodi da su na nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao nositelji prava vlasništva upisani tuženi za cijelo. Predmetna nekretnina zajedno sa još nekim nekretninama da čini u naravi jedinstvenu cjelinu, staru obiteljsku kuću tužiteljice zajedno sa dvorištem. Upravo da je tužiteljica upisana kao vlasnica svih nekretnina koje predstavljaju njenu obiteljsku kuću i dvorište za cijelo, osim predmetne nekretnine koja u naravi dijelom predstavlja krajnji zapadni dio obiteljske kuće. Predmetna kuća da je izgrađena od strane obitelji Ć, odnosno tužiteljičine obitelji, i to prije najmanje stotinu godina, te se ista nalazi u kvalificiranom posjedu tužiteljice 40 godina, a u posjedu njezinih pravnih prednika sto godina.
P-1348/2025-4
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Slaven Šego, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženika: 1. PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],3. ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 20.ožujka 2026.
P-688/2025-19
Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navode da je vlasništvo predmetne nekretnine stekla dosjelošću, a vlasnički posjed nasljeđivanjem iza svog supruga koji je naslijedio u pogledu te nekretnine svoje prednike.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-4519/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

Novo Riva 3, 21460 Stari Grad

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u pravnoj stvari tužiteljice JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željku Šćepanoviću, odvjetniku iz Hvara, protiv tuženih: 1/ CJ pok. FJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ MJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/Lavčević J, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4/Lavčević C, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5/ AJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 26. veljače 2025.

p r e s u d i o j e

I/ Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica u cijelosti nekretnine označene kao č. zgr. [katastarska čestica], kuća za živinu, površine 40 m², z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stoga je ovlaštena tužiteljica po pravomoćnosti ove presude ishoditi upis uknjižbe prava vlasništva na č. zgr. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na svoje ime u cijelosti, uz prethodni izbris istoga prava sa imena tuženika, te sa imena SJ F ž. M, kao prednice tuženih ad 3/ do ad 5/.

II/ Dopušta se brisanje tereta, upisanog pod Z.2118/2008, na č. zgr. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao pravo doživotnog plodouživanja na teret suvlasničkog dijela tuženog ad 3/ SJ, a u korist tuženih ad 4/ i ad 5/.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je po punomoćniku dana 28.11.2024 podnijela tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja u naravi predstavlja dio kompleksa „kuće sa okućnicom u [adresa], koju je naslijedila iza smrti supruga FJ, a isti stekao dosjedanjem.

2. Pozvani na odgovor, svi tuženi su tužbu uredno primili a da na istu u zakonskom roku nisu odgovorili. .

Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu protivne priloženim materijalnim dokazima, niti općepoznatim činjeni-cama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili tužene da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe čl. 331 b) st. 1 i čl. 338 st. 5 ZPP-a.

U Starom Gradu, dana 26. veljače 2025.

S u d a c:

Jadranka Jeličić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku do 15 dana od zaprimanja iste, a podnosi se ovome sudu za Županijski sud.

DNA:

- punom. tužitelja

- tuženima (ovoj ad 2/, na adresu: [adresa], kod A),

- po pravomoćnosti Porezna uprava Split, Ispostava Hvar