Legislator Case Law & Legislation
II Kž-737/2007-3 AI generated

II Kž-737/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-737/2007-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, Dražena Tripala i Miroslava Šovanja kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. V. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama optuženika T. K. podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 29. listopada 2007. godine br. Kv-349/07 (K-23/07), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 12. studenog 2007. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-737/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 142/02 i 115/06 – u nastavku: ZKP-a) produljen je pritvor protiv optuženog T. V. i T. K. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optuženice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 737/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, Dražena Tripala i Miroslava Šovanja kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. V. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama optuženika T. K. podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 29. listopada 2007. godine br. Kv-349/07 (K-23/07), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 12. studenog 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog T. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 142/02 i 115/06 – u nastavku: ZKP-a) produljen je pritvor protiv optuženog T. V. i T. K. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optuženice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona.

Protiv tog rješenja žali se optuženi T. K. po braniteljici Đ. G. odvjetnici iz Z. s prijedlogom da se pritvor protiv optuženika ukine ili podredno zamjeni mjerom opreza.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske kao sud drugoga stupnja smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio postojanje razloga za daljnju primjenu mjera pritvora protiv optuženog T. K. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, prema pravomoćnog optužnici optuženi T. K. je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenoga zakona a osnovana sumnja u smislu čl.

II Kž 737/07-3

102. st. 1. ZKP je opći zakonski uvjet da se pritvor protiv optuženika mogao odrediti a time i produljiti.

Prema izvodu iz kaznene evidencije (list 69) optuženik je u vremenskom periodu 2002. do 2005. godine višekratno osuđivan zbog različitih kaznenih djela. U tijeku 2005. godine i zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ na kaznu zatvora u trajanju 2 (dva) mjeseca uvjetno 2 (dvije) godine. Inkriminirana djelatnost za koju je osnovano sumnjiv u ovom kaznenom predmetu čini u vrijeme dok je bio pod uvjetnom osudom zbog istovrsnom kaznenog djela. Podaci u spisu ukazuju da je osoba bez stalnog zaposlenja a time i bez stalnih izvora sredstava za životne potrebe bez imovine. Sve naprijed istaknute činjenice i okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti ukazuju na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi boravkom na slobodi ponovio isto ili slično kazneno djelo. Slijedom izloženog i daljnja primjena mjere pritvora i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP je opravdana i na zakonu utemeljena.

Mjerama opreza propisani u čl. 90. ZKP u odnosu na optuženika ne bi se mogla ostvariti ista svrha kao i mjerom pritvora produljenog po navedenom zakonskom osnovom.

Kako žalbeni navodi optuženika nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonsku utemeljenosti odluke suda prvog stupnja a ovaj drugostupanjski sud ispitujući žalbu u smislu odredbe iz čl. 398. st. 4. ZKP nije utvrdio povrede navedenoj u toj odredbi na koje pazi po službenoj dužnosti to je primjenom čl. 398. st. 3. riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 12. studenog 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.