Revd-27/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 27/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama S. S. M. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica N. Lj., odvjetnica u Z., odlučujući o reviziji prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 4855/2019-2 od 10. prosinca 2019., kojim je odbačena žalba prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj R1-317/19-9 od 13. studenog 2019., u sjednici održanoj 15. siječnja 2020.,

r i j e š i o j e:

Revizija prisilno smještene osobe S. S. M. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Zagrebu je odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe S. S. M. shodno odredbama čl. 41. i 42. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje: ZZODS) protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj R1-317/19-9 od 13. studenog 2019. istu odbacio se kao nepravovremenu cijeneći da je žalba (protiv prvostupanjskog rješenja kojeg je njen punomoćnik zaprimio 25. studenog 2019.) podnesena (11. prosinca 2019.) nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje (čl. 42. st. 4. ZZODS – u roku od tri dana od dana dostave rješenja).

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnijela prisilno smještena osoba S. S. M. zbog bitne povrede postupovnih odredbi i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizijski sud rješenje preinači shodno navodima iznesenim u reviziji, odnosno ukine i predmet vrati na ponovni postupak i odluku.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 44. st. 1. ZZODS-a, u postupku radi prisilnog smještaja dopuštena je revizija prema odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

Drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari donesena je nakon stupanja na snagu (1. rujna 2019.) Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19 – dalje: ZIDZPP), pa se shodno odredbi čl. 117. st. 4. ZIDZPP-a u ovom postupku primjenjuju odredbe navedenog Zakona o reviziji (čl. 382. – 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP). U konkretnom slučaju nije riječ o reviziji koja bi bila dopuštena prema odredbi čl. 382.a ZPP-a (da je riječ o sporu: – o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, – o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, – u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije, te – u povodu tužbi radi objave ispravka informacije). Isto tako, prethodno nije doneseno rješenje kojim je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije protiv rješenja donesenog u drugom stupnju u smislu odredbi čl. 382. st. 1., čl. 385.a i čl. 387. st. 6. ZPP-a.

Zbog navedenog je shodno odredbi čl. 392. st. 6. u svezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a reviziju trebalo odbaciti kao nedopuštenu.

S druge strane, ako se podnesena revizija prema svom sadržaju cijeni kao prijedlog za dopuštenje revizije sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP-a, treba reći da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg je podnositeljica predlaže da joj se revizija dopusti. Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP-a, zbog čega nije dopušten prijedlog za dopuštenje revizije (čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a).

Zagreb, 15. siječnja 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.