Legislator Case Law & Legislation
O-3739/2025-6 AI generated

O-3739/2025-6 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number O-3739/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

U ostavinskom postupku iza pok. NŠ, umrlog bez oporuke, utvrđena je njegova ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja. U postupku je utvrđeno da je ostavitelj za života bio u jednom braku sa S koja je umrla prije i u tom braku nije bilo zajedničke djece. Druge izvanbračne i posvojene djece nije imao. Roditelji ostavitelja umrli su prije ostavitelja i u tom braku rođeno je dvoje djece, ostavitelj i UŠ koji je umro prije ostavitelja i imao je troje djece, sina UŠ i kćeri VŠ i AŠ. UŠ, sin UŠ (brata ostavitelja) je umro nakon ostavitelja, bio je u braku sa IŠ, brak je završio smrću UŠ i u tom braku rođeno je dvoje djece SŠ i CŠ. Umrla je nakon ostavitelja i VŠ, bila je u braku sa FŠ, koji je umro prije i u tom braku je rođeno dvoje djece, EŠ i RŠ.

Legislator headnote

AI generated

O-3739/2025-6 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Slijedom svega iznesenog, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 174. i čl. 181., a u vezi s čl. 175. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03., 163/03., 127/13., 33/15. i 14/19; dalje - ZN) valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
personal property occupied property housing law proof of ownership estate of deceased action for disturbance of possession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-3739/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom postupku iza pok. NŠ, sina N, iz [adresa], rođenog ..1898., a umrlog ..1985., državljana Republike Hrvatske, nakon provedenog postupka, 8. rujna 2025.

r i j e š i o j e

Iza pok. NŠ, sina N, iz [adresa], rođenog ..1898., a umrlog ..1985., državljana Republike Hrvatske,

I. Utvrđuje se da njegovu ostavinu sačinjava:

PRAVO

A) - pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 106, razred II, broj 388 upisano na ime ostavitelja kao NŠ, [adresa] cijelosti.

II. Njegovom nasljednicom na temelju zakona i ustupa proglašava se:

SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pranećakinja ostavitelja na:

- ostavinskoj imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovoga Rješenja – u cijelosti.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. NŠ, umrlog bez oporuke, utvrđena je njegova ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. U postupku je utvrđeno da je ostavitelj za života bio u jednom braku sa S koja je umrla prije i u tom braku nije bilo zajedničke djece. Druge izvanbračne i posvojene djece nije imao. Roditelji ostavitelja umrli su prije ostavitelja i u tom braku rođeno je dvoje djece, ostavitelj i UŠ koji je umro prije ostavitelja i imao je troje djece, sina UŠ i kćeri VŠ i AŠ. UŠ, sin UŠ (brata ostavitelja) je umro nakon ostavitelja, bio je u braku sa IŠ, brak je završio smrću UŠ i u tom braku rođeno je dvoje djece SŠ i CŠ. Umrla je nakon ostavitelja i VŠ, bila je u braku sa FŠ, koji je umro prije i u tom braku je rođeno dvoje djece, EŠ i RŠ.

3. AŠ, IŠ, EŠ, CŠ i RŠ su se prihvatile nasljedstva iza ostavitelja te su svaka svoj dio ustupile SŠ koja se prihvatila nasljedstva koje joj pripada na temelju zakona i ustupa.

4. Slijedom svega iznesenog, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 174. i čl. 181., a u vezi s čl. 175. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03., 163/03., 127/13., 33/15. i 14/19; dalje - ZN) valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. rujna 2025.

Sutkinja:

Jadranka Liović Merkaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena s obzirom da se zakonski nasljednik odrekao prava na žalbu, stoga je isto proglašeno pravomoćnim.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. SŠ uz rj o pristojbi 13,27 EUR

2. AŠ po SŠ

3. IŠ, po SŠ

4. EŠ, po SŠ

5. CŠ, po SŠ

6. RŠ, po SŠ

Po pravomoćnosti:

1. Pu Zagreb

2. Gradska groblja– po nasljednici