R1-221/2024-11 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: R1-221/24-11

Stalna Služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljica pod 1) NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Split, radi osiguranja dokaza, izvanraspravno, dana 14. siječnja 2026. godine;

r i j e š i o j e

Postupak osiguranja dokaza u ovoj pravnoj stvari je proveden.

Obrazloženje

1. Sukladno provedenom postupku osiguranja dokaza prema rješenju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj R1-221/24 od 10. svibnja 2024. godine, izveden je dokaz očevidom na licu mjesta te su zapisnik o provedenom osiguranju dokaza s ročišta održanom na licu mjesta od 5. srpnja 2024. godine i vještački nalaz i mišljenje sudske vještakinje za geodeziju Zanete Foscarini iz Kaštel Lukšića od 16. kolovoza 2024. godine, dostavljeni strankama.

2. Kako je u ovom postupku predloženo osiguranje dokaza provedeno time što je izveden dokaz očevidom lica mjesta i saslušanjem predloženih svjedoka kao i što je naloženo vještačenje iz osiguranja dokaza izrađeno i dostavljeno strankama, uzimajući u obzir da su stranke postigle sporazum u postupku mirnog rješenja spora povodom kojeg je postavljen ovaj prijedlog za osiguranje dokaza, to je sukladno odredbi čl. 272. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine „ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - nastavno ZPP-a), postupak osiguranja dokaza proveden.

3. Slijedom gornje iznesenoga, odlučeno je kao u izreci.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, dana 14. siječnja 2026. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

DNA:

- punomoćniku predlagateljica pod 1) i pod 2); Antonio Šalov, odvjetnik u Trogiru,

- zakonskom zastupniku protustranke; Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Split,

- u spis