Kzp-47/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzp 47/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu tog suda Žarku Dundoviću, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Ljevačić kao zapisničara, u pravnoj stvari predlagatelja R. L. iz D., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, dana 24. kolovoza 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev predlagatelja R. L. kao nedopušten.

Obrazloženje

Dana 28. srpnja 2011. kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske zaprimljen je zahtjev predlagatelja R. L. za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u kaznenom postupku koji se, prema navodima zahtjeva, u trenutku njegovog podnošenja vodi kod Županijskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem Kir-466/96 protiv nepoznatog počinitelja, zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske (dalje u tekstu: OKZRH), počinjenog na štetu oca predlagatelja, sada pokojnog Š. L. iz Š.. Zahtjev je podnesen na temelju čl. 27. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 150/05, 16/07, 113/08, 153/09,116/10, 122/10 - pročišćeni tekst i 27/11 - dalje u tekstu: ZS). Predlagatelj se u zahtjevu poziva na članke Ustava Republike Hrvatske, Konvencije VE za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te ZS-a koji reguliraju materiju zaštite prava na suđenje u razumnom roku te ih citira, naglašavajući kako prema njegovim saznanjima istraga pred Županijskim sudom u Šibeniku traje preko petnaest godina. Slijedom navedenoga, predlaže se usvojiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, odrediti Županijskom sudu u Šibeniku najkraći mogući rok za donošenje odluke u predmetu Kir-466/96, a predlagatelju odrediti primjerenu naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu 200.000,00 kuna.

Postupajući u povodu zahtjeva predlagatelja, Vrhovni sud Republike Hrvatske zatražio je očitovanje Županijskog suda u Šibeniku. Traženo očitovanje, zajedno s preslikom spisa Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-466/96 primljeno je kod ovog suda 22. kolovoza 2011.

Na temelju pribavljenog izvješća Županijskog suda u Šibeniku te priložene preslike spisa, utvrđeno je da je Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku, uz prijedlog od 4. prosinca 1996. broj KTN-10/94 za provođenje hitne istražne radnje ekshumacije posmrtnih ostataka više osoba, među kojima i pokojnog Š. L., čiji je predlagatelj sin, Županijskom sudu u Šibeniku dostavilo i više kaznenih prijava protiv nepoznatog počinitelja, zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. OKZRH-a, počinjenog, između ostalih, i na štetu pokojnog Š. L. Nalogom istražnog suca Županijskog suda u Šibeniku od 6. prosinca 1996. broj Kir-466/96 određena je ekshumacija posmrtnih ostataka, a ista je obavljena ..., o čemu su sastavljeni zapisnici koji također prileže spisu. Dana 23. siječnja 2006. kod Županijskog suda u Šibeniku je pod brojem Kir-76/06 zaprimljen prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 20. siječnja 2006. broj KTN-33/97 za obavljanje istražne radnje ispitivanja u svojstvu svjedoka K. L., supruge pokojnog Š. L. Navedena je radnja obavljena 13. veljače 2006., o čemu je sastavljen zapisnik koji prileži spisu predmeta. Do dana dostavljanja izvješća Županijskog suda u Šibeniku pred tim sudom nije pokrenuta istraga protiv poznatog počinitelja kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH-a, kao niti nekog drugog kaznenog djela, počinjenog na štetu pokojnog Š. L.

Zahtjev predlagatelja je nedopušten.

Sukladno čl. 27. st. 1. ZS-a, stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da se zaštita prava na suđenje u razumnom roku može ostvariti samo u postupku koji je u tijeku pred nadležnim sudom i u kojem se meritorno odlučuje o predlagateljevu pravu ili obvezi građanskopravne prirode ili o sumnji ili optužbi protiv njega za kažnjivo djelo budući da samo u toj situaciji pravo predlagatelja na suđenje u razumnom roku može biti povrijeđeno.

Iz stanja predmetnog spisa proizlazi da je u konkretnom slučaju Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku tek podneseno više kaznenih prijava protiv nepoznatog počinitelja, zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH-a. Međutim, kako postupak u odnosu na koji je zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku još nije pokrenut pred nadležnim sudom, jer prema odredbi čl. 164. t. 1. ZKP kazneni postupak započinje donošenjem rješenja o provođenju istrage, koja se može provoditi samo protiv točno određene osobe, pa u konkretnom slučaju taj postupak nije pokrenut u vrijeme podnošenja zahtjeva predlagatelja, a niti u vrijeme odlučivanja o tome zahtjevu, ne postoje pretpostavke za odlučivanje o osnovanosti zahtjeva.

Slijedom svega navedenoga, zahtjev predlagatelja valjalo je odbaciti i, na temelju čl. 27. st. 1. ZS-a, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 24. kolovoza 2011.

Zapisničar:

Sudac:

Martina Ljevačić, v.r.

Žarko Dundović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.