Gr 1-404/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 404/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Gordani Gasparini, u pravnoj stvari tužitelja N. R. iz G. kojeg zastupa B. M. odvjetnik iz Z., protiv tuženika T. G. d.d., G. koju zastupaju S. M. i P. M., odvjetnici u istoimenom Zajedničkom odvjetničkom uredu iz Z., rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Gospiću koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 21. rujna 2006. godine br. P-134/06 i Trgovačkog suda u Karlovcu koji je taj sukob izazvao dopisom od 15. studenog 2006. godine br. P-350/06, dana 30. studenog 2006. godine,

r i j e š i o j e:

I. Za suđenje u sporu o dijelu tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 39.449,53 kn spp stvarno je nadležan Općinski sud u Gospiću.

II. Za suđenje u sporu o dijelu tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 12.000,00 kn spp stvarno je nadležan Trgovački sud u Karlovcu.

Obrazloženje

Općinski sud u Gospiću, rješenjem P-134/06 od 21. rujna 2006. godine oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u uvodno označenom sporu i odredio je da će po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Karlovcu, uz obrazloženje, da se radi o trgovačkom sporu iz čl. 40. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima za koje je stvarno nadležan trgovački sud.

Trgovački sud u Karlovcu, kojemu je predmet ustupljen, nije prihvatio nadležnost i dopisom br. P-350/06 od 15. studenog 2006. godine dostavio je predmet ovom sudu radi rješenja sukoba o stvarnoj nadležnosti.

Rješavajući nastali sukob o stvarnoj nadležnosti, ovaj sud ocjenjuje da je za suđenje o tužbenom zahtjevu za isplatu iznosa od 39.449,53 kn stvarno nadležan općinski sud, a za suđenje o tužbenom zahtjevu za isplatu iznosa od 12.000,00 kn trgovački sud. Odredbom čl. 15. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03; dalje: ZPP) propisano je da se ocjenjivanje nadležnosti obavlja na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate.

Iz navoda u tužbi i isprave priložene uz tužbu od 13. lipnja 2000. (list spisa 2) proizlazi da tužitelj od tuženika potražuje iznos od 12.000,00 kn iz osnova naknade za rad u nadzornom odboru tuženika, a iznos od 39.449,53 kn iz osnova naknade za rad po ugovoru o radu na određeno vrijeme, br. 15/96 koji je sklopljen za obavljanje poslova koordinatora za financije i komercijalne poslove u 1996. godini.

Spor o tužbenom zahtjevu za isplatu naknade za rad u nadzornom odboru tuženika je spor iz čl. 34. b. st. 1. toč. 3. ZPP za koje je stvarno nadležan trgovački sud, dok je spor za isplatu naknade za rad po ugovoru br. 15/96 radni spor, za koji je prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP stvarno nadležan općinski sud.

Nastavno tome, na temelju odredbe iz čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 30. studenog 2006. godine

Sudac:

Gordana Gasparini, v. r.