II Kž-760/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 760/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Branka Brkića, kao predsjednika vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Senke Klarić- Baranović, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Sande Janković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. D. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 3. u svezi st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. V. X., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 17. studenoga 2010. broj K-Us-4/09 (Kv-Us-116/10) o produljenju pritvora, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 3. prosinca 2010.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba opt. V. X., preinačuje se pobijano prvostupanjsko rješenje, te se protiv optuženika ukida pritvor.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela protiv vrijednosti zaštićenim međunarodnim pravom, zlouporabe opojnih droga i to protiv opt. J. D. iz čl. 173. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98 i 129/00 – u nastavku: KZ), te protiv opt. V. X. iz čl. 173. st. 2. KZ, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u nastavku: ZKP) i čl. 28. st. 3. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta („Narodne novine“ broj 88/01, 12/02, 33/05, 48/05, 76/07, 76/09 i 116/10 – u nastavku: ZUSKOK), produljeno je trajanje pritvora opt. V. X. za daljnjih šest mjeseci time da pritvor produljen pobijanim rješenjem može trajati najdulje od 15. svibnja 2011.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. V. X. putem branitelja R. B., odvjetnika iz P., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je osnovana.

Protivno navodima pobijanog rješenja, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da su se u konkretnoj situaciji u odnosu na opt. V. X. ispunili uvjeti za ukidanje pritvora, jer je istekao maksimalni rok trajanja pritvora iz čl. 109. st. 1. toč. 4. ZKP koliko optuženik do donošenja presude suda prvog stupnja može najdulje biti u pritvoru.

II Kž 760/10-3

Naime, iz stanja spisa predmeta vidljivo je da je opt. V. X. pravomoćnom optužnicom stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ. Za djelo iz čl. 173. st. 2. KZ, zakonom je propisana kazna zatvora od najmanje tri godine. Odredbom čl. 109. st. 1. toč. 4. ZKP, propisano je da do donošenja presude suda prvog stupnja pritvor može trajati najdulje dvije godine ako se za kazneno djelo može izreći kazna zatvora preko osam godina.

Međutim, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da se opt. V. X. pravomoćnom optužnicom tereti zbog kaznenog djela zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 2. KZ, a radi se o istom činjeničnom opisu na temelju kojeg je i opt. J. D. osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ za koje se postupak vodi sukladno odredbama čl. 21. Zakona o USKOK-u.

Budući da se kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ ne nalazi na popisu kaznenih djela iz čl. 21. Zakona o USKOK-u koja su ujedno i u nadležnosti USKOK-a, to znači da može stajati samostalno u odnosu na kazneno djelo iz čl. 173. st. 3. KZ za koje je osnovano sumnjiv opt. J. D., pa se protiv opt. V. X. može voditi i odvojeni postupak pred stvarno nadležnim sudom prema odredbama Zakona o kaznenom postupku. Okolnost vođenja jedinstvenog postupka protiv oba optuženika proizlazi iz odredbe čl. 24. st. 4. ZUSKOK-a koja određuje provođenje jedinstvenog postupka pred sudom iz čl. 21. ZUSKOK-a u situaciji kada između počinitelja kaznenih djela postoji međusobna veza u odnosu na činjenični opis djela za koja se terete. Međutim, u konkretnoj situaciji to ne znači da se na optuženika koji je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela koje nije u katalogu djela iz čl. 21. USKOK-a sama okolnost da se vodi jedinstveni postupak može primijeniti propis iz čl. 28. st. 2. i st. 3. ZUSKOK-a, a koji se odnose na produljenje rokova pritvora.

Prema tome, u konkretnoj situaciji na opt. V. X. glede maksimalnog roka trajanja pritvora mogla se primijeniti samo odredba čl. 109. st. 1. toč. 4. ZKP, pa je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji pogrešno primijenio propis iz čl. 28. st. 3. Zakona o USKOK-u, u odnosu na tog optuženika.

Budući da je opt. V. X. u pritvoru u kontinuitetu od 15. studenoga 2008., a da se u predmetnom postupku tereti za počinjenje djela sa zapriječenom kaznom najmanje tri godine zbog čega sukladno odredbi čl. 109. st. 1. toč. 4. ZKP do donošenja presude suda prvog stupnja pritvor može trajati najdulje dvije godine, to je opt. V. X. vrijeme trajanja pritvora iz čl. 109. st. 1. toč. 4. ZKP isteklo 15. studenog 2010.

U Zagrebu, 3. prosinca 2010.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanda Janković, v.r.

mr. sc. Branko Brkić, v.r.