Rev-108/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 108/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Đorđa Bjegovića kao predsjednika vijeća, te

Stanislava Plazonića, Radomire Felicijan-Maoduš, Stanka Jesenkovića i Borisa Guttmanna kao članova vijeća, u građansko-pravnoj stvari

,

tužitelja 1) Samoupravne interesne zajednice stanovanja Općine K. i 2) GRO R. OOUR Građevinska operativa K., kojeg zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik iz B., protiv tuženih 1) M. M. i 2) D. M., oboje iz K., koje zastupa pun. K. N., odvjetnik iz K., radi plateža, rješavajući reviziju tužitelja pod 2) protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Bjelovaru od 19. listopada 1989. br. Gž-2258/89, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Križevcima od 31. svibnja 1989. br. P-475/88, u sjednici održanoj dana 6. veljače 1992. godine

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja GRO R. OOUR Građevinska operativa K. kao nepravovremena.

O b r a z l o ž e n j e

Odredbom čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku, koji je preuzet temeljem čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (dalje: ZPP), propisano je da protiv pravomoćne presude donesene u drugom stepenu stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa presude.

Iz podataka u spisu proizlazi da je pobijana drugostepena presuda dostavljena revidentu 26. I 1990. i da je navedeni punomoćnik revidenta predao reviziju preporučeno na poštu B. 28. II 1990. godine.

Prema iznijetom proizlazi da je revizija izjavljena po isteku navedenog propisanog roka za njeno izjavljivanje zato, jer je taj rok, u ovom konkretnom slučaju istekao 26. (ponedjeljak) II. 1990. godine.

Zbog navedenog revizija je nepravovremena, pa je stoga trebalo riješiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 6. veljače 1992. godine

Predsjednik vijeća:

Đorđe Bjegović, v.r.