II-4 Kr-408/1999 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4-Kr-408/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnika u odjelu - višeg sudskog savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. Š. zbog kaznenih djela iz čl. 196. st. 1. i dr. OKZRH, odlučujući u povodu sukoba nadležnosti, u sjednici održanoj dana 30. studenog 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovan prijedlog Općinskog suda u Splitu za pokretanje postupka za rješavanje sukoba nadležnosti.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu, rješenjem od 7. travnja 1999. godine, br. Kv-95/99 (K-163/99) - list spisa br. 84, proglasio se stvarno nenadležnim za daljnje provođenje kaznenog postupka protiv opt. G.Š. zbog kaznenih djela iz čl. 196. st. 1. i dr. OKZRH, po optužnici državnog odvjetnika, a to temeljem odredbe čl. 32. st. 1. ZKP/93.

U povodu žalbe državnog odvjetnika, Županijski sud u Splitu je rješenjem od 25. svibnja 1999. godine, br. Kž-127/99 preinačio naznačeno rješenje Općinskog suda u Splitu i odredio taj sud stvarno nadležnim provoditi i dalje ovaj kazneni postupak.

Općinski sud u Zagrebu, smatrajući da se naznačenim svojim rješenjem Županijski sud u Splitu također proglasio stvarno nenadležnim provoditi ovaj kazneni postupak, temeljem čl. 33. st. 1. ZKP/93 pokrenuo je postupak rješavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Zahtjev za rješavanje sukoba nadležnosti nije osnovan.

Naime, odredbom čl. 33. st. 1. ZKP/93 je propisano: "Ako sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom smatra da je nadležan sud koji mu je predmet ustupio ili koji drugi sud, pokrenut će postupak za rješavanje sukoba nadležnosti".

Međutim, u konkretnom slučaju ne radi se o primjeni čl. 33. st. 1. ZKP/93, jer je Županijski sud u Splitu rješenje od 25. svibnja 1999. godine, br. Kž-127/99, donio kao žalbeni sud u drugom stupnju. Tim rješenjem preinačeno je rješenje Općinskog suda u Splitu na način da je taj sud proglašen nadležnim za daljnje provođenje kaznenog postupka, a nije se tim rješenjem županijski sud proglasio stvarno nenadležnim dalje provoditi kazneni postupak, kako to pogrešno zaključuje Općinski sud u Splitu, pa se, dakle, ne radi o sukobljenim stajalištima u pogledu stvarne nadležnosti suda, već, za sada, samo o pravomoćnoj odluci kojom je utvrđena nadležnost Općinskog suda u Splitu.

Prema tome, Općinski sud u Splitu nije sud kojem je ovaj predmet ustupljen kao nadležnom sudu (od drugog suda i nakon pravomoćnosti rješenja tog drugog suda o proglašavanju stvarno nenadležnim) i zato nije, temeljem čl. 33. st. 1. ZKP/93, mogao pokrenuti postupak rješavanja sukoba nadležnosti kod ovog suda.

Slijedom svega do sada istaknutog trebalo je, temeljem čl. 34. st. 1. ZKP/93, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. studenog 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Milan Gudelj v.r.