Revd-3586/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3586/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatske radiotelevizije, iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. & p. d.o.o. u Z., protiv tuženika D. Š. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima I. Š. i B. V., odvjetnicima u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-174/2020-2 od 25. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj Povrv-107/18-10 od 22. studenoga 2019., u sjednici održanoj 24. studenoga 2020.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-174/2020-2 od 25. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj Povrv-107/18-10 od 22. studenoga 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija.

Obzirom na navedeno, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 24. studenoga 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.