II Rev-219/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Rev-219/1998-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski, Ivana Mikšića, Katarine Buljan i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. t. v. d.d., M. R., zastupan po punomoćniku Z. V., odvjetnici iz L., protiv tuženika J. B., zastupan po punomoćniku I. P., odvjetniku iz B., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 17. veljače 1998. godine broj Pž-2747/96 kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci od 10. rujna 1996. godine broj P-1212/95, u sjednici održanoj dana 15. listopada 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja se prihvaća i ukida se presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 17. veljače 1998. godine broj Pž-2747/96 i presuda Trgovačkog suda u Rijeci od 10. rujna 1996. godine broj P-1212/95 i predmet vraća Trgovačkom sudu u Rijeci na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom za isplatu iznosa od 28.608,30 kn sa zateznim kamatama.

Presudom suda drugog stupnja odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju iz svih razloga označenih u čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP), te predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje ili da se pobijana presuda preinači.

Tuženik nije odgovorio na izjavljenu reviziju tužitelja, niti se o istoj izjasnilo Državno odvjetništvo Republike Hrvatske.

Revizija je osnovana.

U postupku pred nižestupanjskim sudovima nije učinjena bitna povreda odredbe iz čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, ostvaren je revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

Niži sudovi su odbili tužbeni zahtjev na isplatu iznosa od 28.608,30 kn, jer da na izlaznicama u kojima stoji da je tuženiku roba otpremljena, nema pečata tuženika da je on tu robu i primio, kao i da se samo na temelju takvih izdatnica ne može utvrditi obveza tuženika na isplatu utuženog iznosa.

Međutim, pečat tuženika nije odlučan, kad su sve izlaznice potpisane da je tuženik robu primio u redu, na što bi upućivao i sadržaj tuženikovog neobrazloženog prigovora u kojem samo općenito navodi, da pobija rješenje o izvršenju.

Zbog pogrešnog pravnog pristupa sudovi nisu u cijelosti ocijenili dokumentaciju priloženu u spisu, tj. nisu utvrđivali usklađenost dokumentacije, da li sadržaj izdatnica odgovara sadržaju utuženih računa i dr., a o tome ovisi i pravilnost primjene materijalnog prava.

Valjalo je stoga prihvatiti reviziju tužitelja, ukinuti obje nižestupanjske presude i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje temeljem odredbe čl. 395. st. 2. ZPP.

U Zagrebu, 15. listopada 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v.r.