Legislator Case Law & Legislation
Pp-821/2026-6 AI generated

Pp-821/2026-6 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Pp-821/2026-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko - križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/26-4/16111, Urbroj: 511- 06-07-26-1 od 18. veljače 2026., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 43. stavka 2. i stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 2. i 5. ZSPC-a, za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna od 650,00 € (šesto pedeset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci te trošak postupka od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

Legislator headnote

AI generated

Pp-821/2026-6 · Općinski sud u Bjelovaru: Prigovor okrivljenog MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca.

Keywords

AI generated
road traffic penalty minor traffic violation offences against public transport gross traffic violation very serious infringement traffic contravention
AI generated
Pp-2759/2026-3
Pobijanim obaveznim prekršajnim Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26-2/18451, Urbroj: 511-18-15-26-3 od 26.
Pp-14941/2025-3
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199.
Pp-2389/2023-7
što je 12. rujna 2023. u 11:00 sati u gradu [adresa]., kao vozačica vozila Ml marke Renault, tipa Clio, registarske oznake [registarska oznaka] izazvala prometnu nesreću upravljajući navedenim osobnim automobilom iz garaže na šljunčanu površinu (zapad-istok), tako što je automobilom obavljala radnju uključivanja u promet vožnjom unatrag skrećući u desno (sjever), a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za imovinu u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja automobila, te je tom prilikom došlo do udara stražnjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo EĆS, a kojeg je parkirao GĆS na navedenom šljunčanom prostoru uz istočni rub, prednjim dijelom okrenutog prema sjeveru,
Pp-11864/2025-3
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/45858 od 7.
Pp-1891/2026-4
Prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, broj 211-07/26-1/1323 od dana 25.01.2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je za djelo prekršaja novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], M 14

Broj: Pp-821/2026-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MD, radi prekršaja iz članka 43. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/26-4/16111, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 18. veljače 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022., dalje u tekstu PZ/07), 18. svibnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Prigovor okrivljenog MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 8 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko - križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/26-4/16111, Urbroj: 511- 06-07-26-1 od 18. veljače 2026., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 43. stavka 2. i stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 2. i 5. ZSPC-a, za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna od 650,00 € (šesto pedeset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci te trošak postupka od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 5. veljače 2026. , u 15:35 sati, u [adresa], u [adresa], kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Mazda", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se parkirališnim prostorom Trgovačkog centra "Spar" vožnjom unatrag s obilježenog parkirališnog prostora. Nakon što je vozilo pomaknuo na kolnik parkirališnog prostora, započeo je radnju vozilom vožnje unaprijed, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu , uslijed čega je prednjom desnom bočnom stranom vozila udario u stražnji desni dio propisno parkiranog osobnog vozila marke "Renault Capture", registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je prethodno na obilježenom parkiralištu parkirala ZD, koja se u trenutku udara nalazila u vozilu na vozačevom mjestu, dok njeno vozilo nije bilo u pokretu. Nakon prometne nesreće svojim vozilom je napustio mjesto prometne nezgode, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao ovu prometnu nesreću. U svom prigovoru navodi kako je u međuvremenu platio novčanu kaznu i trošak postupka. Uz to, ističe da mu je supruga teško bolesna, o čemu prilaže dokumentaciju, tako da moli sud da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer bi izricanjem iste bila ugrožena egzistencija njegove obitelji i supruge koja je nepokretna, a oboje su umirovljenici.

3. Prigovor je osnovan.

4. U vezi navoda iz prigovora okrivljenika sud je zatražio od PP Križevci podatak da li je okrivljenik platio novčanu kaznu i trošak postupka, na što je 2. travnja 2026. PP Križevci dostavila podatak da je uvidom u Operativnu evidenciju prekršaja, Informacijskog sustava MUP-a RH utvrđeno da je MD novčanu kaznu platio 16. ožujka 2026. u iznosu od 433,33 €, kao i troškove postupka u iznosu od 13,27 €.

5. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, nesporno je utvrđeno da je okrivljeni MD platio novčanu kaznu 16. ožujka 2026. u iznosu od 433,33 € i troškove postupka u iznosu od 13,27 €, sud je, uz to, kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo.

6. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, jer se radi o osobi starije životne dobi, koja je u mirovini i koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana te kojoj je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog obiteljskih obaveza, odnosno skrbi o nepokretnoj supruzi. Sud smatra kako ne postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti ovakav ili sličan prekršaj, tako da mu nije nužno potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini slične prekršaje u prometu.

7. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

8. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 18. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.