Revr-96/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 96/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja J. B. iz V., kojeg zastupa punomoćnik T. F., odvjetnik u O., protiv tuženika „B.“ d.d. za …, V., kojeg zastupa punomoćnik E. M., dipl. iur., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-1535/11-3

od 10. studenoga 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru broj P- 584/10 od 9. svibnja 2011., u sjednici održanoj 19.prosinca 2012.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja se odbacuje kao nedopuštena.

Tuženiku se ne dosuđuje trošak odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio reviziju temeljem odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP).

U odgovoru na reviziju tuženik je osporio navode revizije te potražuje naknadu troška u visini sudske pristojbe za odgovor na reviziju.

Ocjenjujući pitanje dopuštenosti revizije u skladu s odredbama čl. 392.b ZPP ovaj sud je ocijenio da revizija nije dopuštena, jer u njoj nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih građana.

l. 392.b st. 2. i st. 4. ZPP reviziju je valjalo U skladu s tim, a temeljem odredbe č

odbaciti kao nedopuštenu.

Tuženiku nisu dosuđeni troškovi troškova odgovora na reviziju budući da ta radnja nije bila potreba za vođenje ove parnice (čl. 166. st.1. i čl. 155.st.1. ZPP).

U Zagrebu, 19. prosinca 2012.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.