Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1084/2022-37 AI generated

P-1084/2022-37 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-1084/2022-37
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Odluka
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vesni Horvat kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja MI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa Nikša Stančić-Rokotov, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Stančić-Rokotov i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Gastro Gerila d.o.o. za ugostiteljsku djelatnost i proizvodnju, OIB 89882097492, Zagreb, Radnička cesta 34, radi isplate, dana 23. travnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

P-1084/2022-37 · Općinski građanski sud u Zagrebu: iz Zagreba, protiv tuženika Gastro Gerila d.o.o. za ugostiteljsku djelatnost i proizvodnju, OIB 89882097492, Zagreb, Radnička cesta 34, radi isplate, dana 23. travnja 2026.

Keywords

AI generated
restoration of deadline restitution of expropriated property rent arrears right of return recovery of debts restitution of unjust enrichment
AI generated
P-6924/2022-12
Tužitelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 267,18 eur/2.013,04 kn i iznos od 50,90 eur/383,51 kn na ime neplaćenih doprinosa za sredstva pričuve koji se odnosi na stambeni prostor u Zagrebu, Milovana Gavazzija 18, sa pripadajućim zateznim kamatama te je sud 11. rujna 2000. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrvz- 2919/2000.
P-457/2025-29
Tužitelj u tužbi navodi da je dana 08.
P-5984/2025-5
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužiteljice BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Zoranu Novakoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Grada Zagreba, OIB 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 15. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužiteljice ČJ, odvjetničke vježbenice i punomoćnice tuženika BJF, zaposlenice, a po objavi presude dana 24. veljače 2026.
P-2891/2023-24
Tužitelj u tužbi u bitnome navodi da je tuženik bez valjane pravne osnove u razdoblju od 28.
P-112/2024-6
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska OIB 52634238587, za Ministarstvo obrane, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, protiv tuženika mlt. ZF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. JF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. VF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] svi zastupani po majci i zakonskoj zastupnici SF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 7. ožujka 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.broj P-1084/2022-37

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K A P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vesni Horvat kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja MI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa Nikša Stančić-Rokotov, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Stančić-Rokotov i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Gastro Gerila d.o.o. za ugostiteljsku djelatnost i proizvodnju, OIB 89882097492, Zagreb, Radnička cesta 34, radi isplate, dana 23. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

Tuženik je dužan vratiti u prvobitno stanje poslovni prostor u prizemlju stambeno-poslovne zgrade u [adresa] u [adresa] sagrađene na čest.br. 2655 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a sada upisane kao čest. br. 1662 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da izvrši restituciju ulaznih vrata poslovnog prostora na poziciji sadašnjeg izloga desno od ulaza u postojeći lokal uz širinu ulaza prilagođenu širini lučne profilacije iznad otvora odnosno širini otvora izloga lijevo od ulaznih vrata te oblikovno usklađenje ulaza s postojećim izlogom i ulazom poslovnog prostora, sve na temelju glavnog projekta izrađenog od strane ovlaštenog projektanta koji ima propisano dopuštenje Ministarstva kulture za obavljanje poslova na zaštiti i očuvanju kulturnih dobara te uz potvrdu od strane Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode Grada Zagreba na glavni projekt, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

U gornjoj pravnoj stvari sud je dana 17. travnja 2026. godine donio presudu posl.br. P-1084/2022. Svojim podneskom od 17.4.2026. godine tužiteljica je podnijela prijedlog za donošenje dopunske presude. Prijedlog je osnovan. Predmet spora u gornjoj pravnoj stvari je neplaćena zakupnina za prostor u Zagrebu na adresi [adresa] temeljem dva Ugovora o zakupu poslovnog prostora sklopljena 1.3.2005. godine te vraćanje u prvobitno stanje predmetnog prostora, a kako je to i navedeno u točki 5 obrazloženja naprijed navedene presude. Isto tako u točki 16 navedene presude vidljivo je da je sud odlučivao i o dijelu tužbenog zahtjeva tužiteljice koji se odnosi na vraćanje u prvobitno stanje predmetnog prostora točnije sud je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice vezano uz isplatu naplaćene zakupnine međutim omaškom je propustio u izreci presude usvojiti tužbeni zahtjev kojim tužiteljica traži vraćanje u prvobitno stanje predmetnog poslovnog prostora. Imajući i vidu navedeno te odredbu čl. 339 st. 1 i čl. 340 st. 2 ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci ove dopunske presude.

U Zagrebu, 23. travnja 2026.

Sudac

Vesna Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku