Rev-712/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 712/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari tužitelja B. M. iz S., kojeg zastupaju punomoćnici M. B. i mr. sc. Ž. G., odvjetnici u S., protiv tuženika „H.“ Nogometni klub iz S., kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u S., radi ispunjenja - predaje stana, odlučujući o revizijama tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-3778/06 od 13. prosinca 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-322/05 od 6. veljače 2006., dana 21. kolovoza 2008.,

r i j e š i o j e:

Revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-3778/06 od 13. prosinca 2007. odbacuju se kao nedopuštene.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom (toč. I. izreke) odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe predati tužitelju na korištenje - trajno korištenje trosoban stan od 90 m2 (lokacija ul. B. u S.), a koje obveze se tuženik može osloboditi na način da tužitelju isplati iznos od 700.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom počev od 07. srpnja 1998. god. do konačne isplate.“

Istom presudom (toč. II. izreke) tužitelju je naloženo naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 84.167,80 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je po svojim punomoćnicima izjavio dvije zasebne revizije - zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se obje nižestupanjske presude preinače, podredno ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na revizije nije podnesen.

Revizije nisu dopuštene.

Odredbom čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05 - dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.

U smislu odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 117/03), vrijednost predmeta ovog spora (spor iz odnosa korištenja stana) utvrđuje se prema čl. 38. ZPP - tj. prema jednogodišnjoj najamnini, a ne prema vrijednosti predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio.

Opće je poznato da jednogodišnja najamnina trosobnog stana površine 90 m2 u vrijeme podnošenja tužbe (24. prosinca 1990.) nije prelazila iznos od 100.000,00 kn.

Budući da u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi 100.000,00 kn, to u smislu čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP revizija nije dopuštena.

Zbog toga je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 21. kolovoza 2008.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.