IV Kž-78/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-78/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Ane Garačić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. P. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 155. st. 3. u svezi s čl. 146. st. 4. i 2. KZRH odlučujući o žalbi okr. Z. P. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 8. veljače 2000. godine broj Kio-402/98 (Kv-992/99), u sjednici održanoj dana 30. siječnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okr. Z.P., a u povodu te žalbe i po službenoj dužnosti u odnosu na opt. P.I., preinačuje se pobijano rješenje, te se istražni zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu protiv okr. Z.P. i okr. P.I. zbog kaznenog djela iz čl. 263. st. 4. u svezi s čl. 271. st. 3. KZ odbija.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu određeno je provođenje istrage protiv okr. Z.P. i P.I. zbog kaznenog djela iz čl. 263. st. 4. KZ u svezi s čl. 271. st. 3. KZ.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. Z.P., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i istražni zahtjev državnog odvjetnika odbije kao neosnovan.

Žalba okr. Z.P. je osnovana, dok je u odnosu na okr. P.I. postupljeno sukladno čl. 383. ZKP.

Naime, rješenjem o provođenju istrage okr. Z.P. i okr. P.I. stavlja se na teret kazneno djelo iz čl. 263. st. 4. KZ u svezi s čl. 271. st. 3. KZ za koje je kazneno djelo propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

Kako je 1. siječnja 2003. godine, a na temelju odredbe čl. 195. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku započela primjena odredaba o skraćenom postupku, koji se primjenjuje na temelju čl. 430. ZKP za sva kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, zbog čega nakon početka primjene ovih odredaba ZKP više ne postoji zakonska mogućnost daljnje provedbe istrage za odnosna kaznena djela, već se daljnji kazneni postupak za ta djela pokreće optužnim prijedlogom, pa ovlašteni tužitelj može predložit samo provođenje pojedinih istražnih radnji.

Iz izloženog proizlazi da je u odnosu na kaznena djela koja se okrivljenicima rješenjem o provođenju istrage stavljaju na teret više ne postoji mogućnost daljnje provedbe istrage, zbog čega je žalbu okr. Z.P. (u odnosu na okr. P.I. postupljeno je sukladno čl. 383. ZKP) trebalo prihvatiti, preinačiti pobijano rješenje, te istražni zahtjev državnog odvjetnika odbiti, a bez upuštanja u utvrđivanje postojanja osnovane sumnje o učinu odnosnih kaznenih djela.

Iz svega naprijed izloženog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 30. siječnja 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Gledec, v.r.

Damir Kos, v.r.