Gr 1-262/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 262/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Ljubici Munić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, protiv ovršenika I. Š., H., pošta R. P., radi ovrhe, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 16. prosinca 2005. godine, broj Ovrvrt-12393/05 i Općinskog suda u Samoboru koji je taj sukob izazvao, te dopisom od 12. srpnja 2006. godine, broj Ovrv-629/06 predmet dostavio ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu mjesne nadležnosti, dana 22. kolovoza 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem od 16. prosinca 2005. godine, broj Ovrvrt-12393/05 Općinski sud u Zagrebu oglasio se, odmah po prijemu ovršnog prijedloga, mjesno nenadležnim iz razloga da ovršenik prebiva u Rakovom Potoku gdje se nalaze i pokretnine na kojima se traži ovrha. Nakon pravomoćnosti rješenja spis je ustupljen Općinskom sudu u Samoboru, kao mjesno nadležnom za naselje Rakov Potok.

Općinski sud u Samoboru nije prihvatio nadležnost i dopisom od 12. srpnja 2006. godine, broj Ovrv-629/06 dostavio je predmet ovom Vrhovnom sudu radi donošenja odluke o sukobu mjesne nadležnosti. U dopisu se navodi da je iz prijedloga za ovrhu vidljivo kako ovršenik ima prebivalište u naselju Horvati, a ne u Rakovom Potoku, koje naselje spada u mjesnu nadležnost Općinskog suda u Zagrebu, a samo je poštanski ured za to naselje u Rakovom Potoku. U naselju Horvati se nalaze i pokretnine ovršenika, pa smatra da o ovrsi treba odlučiti i provesti je Općinski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

U smislu odredbe čl. 127. st. 1. i st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 173/03, 151/04 i 88/05 – dalje: OZ) ukoliko ovrhovoditelj ne naznači mjesto gdje se pokretnine nalaze za odlučivanje o prijedlogu o ovrsi na pokretninama nadležan je sud na čijem se području nalazi prebivalište ili podredno boravište ovršenika fizičke osobe.

Kako se u ovršnom prijedlogu navodi da se ovršenik nalazi u mjestu Horvati i nije naznačeno gdje se pokretnine nalaze, a prema Zakonu o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj: 34/94, 104/97 i 59/01) to naselje spada u nadležnost Općinskog suda u Zagrebu, valjalo je temeljem odredbe čl. 23. st. 1. i st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2006. godine

Sutkinja:

Ljubica Munić, v.r.