Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-489/2017-2 AI generated

Gr 1-489/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-489/2017-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja J. M. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici I. Š. i B. V., odvjetnici u Z., protiv prvotužene R. M., OIB: ... i drugotužene S. M., OIB: ..., obje iz B., koje zastupa punomoćnica V. J., odvjetnica u B., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn- 33/16 od 14. ožujka 2017. i Općinskog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-885/17-2 od 17. listopada 2017., 18. siječnja 2018.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-489/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, rješenjem poslovni broj Pn-33/16 od 14. ožujka 2017. oglasio se mjesno nenadležnim po prigovoru tuženica i pozivom na odredbu čl. 46. st. 1. i 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP) riješio da će nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Bjelovaru, na čijem području se nalazi prebivalište tuženica.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 489/17-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja J. M. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici I. Š. i B. V., odvjetnici u Z., protiv prvotužene R. M., OIB: ... i drugotužene S. M., OIB: ..., obje iz B., koje zastupa punomoćnica V. J., odvjetnica u B., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn- 33/16 od 14. ožujka 2017. i Općinskog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-885/17-2 od 17. listopada 2017., 18. siječnja 2018.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu.

Obrazloženje

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, rješenjem poslovni broj Pn-33/16 od 14. ožujka 2017. oglasio se mjesno nenadležnim po prigovoru tuženica i pozivom na odredbu čl. 46. st. 1. i 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP) riješio da će nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Bjelovaru, na čijem području se nalazi prebivalište tuženica.

Općinski sud u Bjelovaru dopisom poslovni broj P-885/17-2 od 17. listopada 2017. izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da su tuženice istaknule prigovor mjesne nadležnosti na pripremnom ročištu, odnosno nakon upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, budući da taj prigovor nisu istaknule u odgovoru na tužbu. Slijedom toga da nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 20. st.1. ZPP.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu.

U ovom postupku riječ je o sporu radi isplate koji je pokrenut tužbom tužitelja J. M. dana 17. ožujka 2016. protiv prvotužene R. M. i drugotužene S. M.

Odredbom čl. 20. st. 1. ZPP propisano je da se sud može po prigovoru tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

U konkretnom predmetu tuženice su podnijele odgovor na tužbu u kojem su u cijelosti osporile tužbeni zahtjev, a da pri tom nisu istaknule prigovor mjesne nenadležnosti, već su mjesnoj nadležnosti prigovorile na pripremnom ročištu, slijedom čega se mjesna nadležnost Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu ustalila.

Slijedom iznijetog, sukladno odredbi čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. siječnja 2018.

Sutkinja:

Marina Paulić, v. r.