P Ob-34/2025-20 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-34/2025-20

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Almi Mehmedović, u pravnoj stvari tužiteljice ĆD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ivana Ena Hemar, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Terešak & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv I-tuženice UD iz [adresa], Ć, Fritz Schubert Ring 46, OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženice PD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i III-tuženice LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve zastupane po punomoćnici Nedi Marasović, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, na ročištu, u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice i zamjenika punomoćnika I-III-tuženice, 26. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari

II. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Đakovu pod brojem R1-6/2026.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv I-III-tuženice radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između nje i sada pok. ĐD, budući da su tužiteljica i pok. ĐD počeli živjeti zajedno 2008. godine, te su boravili zajednički na više adresa. Naime, boravili su u nekretnini sada pok. ĐD u [adresa], te u nekretnini tužiteljice, sve do smrti ĐD ..2023. Tužiteljica je predložila donošenje presude kojom će se utvrditi da je postojala izvanbračna zajednica između nje i ĐD u vremenskom razdoblju od 15. srpnja 2020. do 11. listopada 2023.

2. Tuženice su u cijelosti osporile navode tužiteljice, te su, između ostalog, navele da je pred Osnovnim sudom u Šamcu u Republici Bosni i Hercegovini proveden postupak radi utvrđenja izvanbračne zajednice između ovdje tužiteljice i sada pok. ĐD, te da je postupak pravomoćno okončan odbijanjem tužbenog zahtjeva tužiteljice. U spisu se na stranici 49-68 spisa nalazi presuda Osnovnog suda u Šamcu od 15. studenog 2024. broj 90 0 P 065154 23 P, a na stranici 120-125 spisa nalazi se odluka Okružnog suda u Doboju kojom je odlučeno o žalbi ovdje tužiteljice na presudu Osnovnog suda u Šamcu od 15. studenog 2024. Uvidom u navedene presude utvrđeno je da je Okružni sud u Doboju odbio žalbu ovdje tužiteljice na presudu Osnovnog suda u Šamcu kojom je odbijen zahtjev ovdje tužiteljice za utvrđenjem postojanja izvanbračne zajednice između nje i pok. ĐD. Tuženice su predložile prekid ovog postupka do okončanja postupka radi priznanja strane sudske odluke Osnovnog suda u Šamcu, no taj postupak nije bio pokrenut, pa je sud raspravnim rješenjem od 20. listopada 2025. odbio prijedlog za prekid postupka.

3. Na ročištu održanom 26. veljače 2026. zamjenik punomoćnika I-III-tuženika je izjavio da se kod Općinskog suda u Đakovu pod brojem R1-6/2026 sada vodi postupak radi priznanja strane sudske odluke, konkretno odluke Osnovnog suda u Šamcu, pa je ponovno predložio prekid ovog postupka, ali sada do pravomoćnog okončanja postupka R1 -6/2026 pred Općinskim sudom u Đakovu.

4. Provjerom kroz eSpis utvrđeno je da se kod Općinskog suda u Đakovu pod borjem R1-6/2026 vodi izvanparnični postupak radi priznanja strane sudske odluke u kojem postupku su ovdje tuženice predlagateljice, a ovdje tužiteljica protustranka, te da postupak nije pravomoćno okončan.

5. Kako se, u slučaju priznanja strane sudske odluke, sukladno odredbama Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine‟ broj: 101/2017, 67/2023), ista izjednačuje s odlukom suda u Republici Hrvatskoj i ima isti pravni učinak, no samo u slučaju ako ju je priznao sud u Republici Hrvatskoj, valjalo je na temelju čl. 12. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., 146/2025. - u daljnjem tekstu: ZPP) prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja postupka radi priznanja odluke Osnovnog suda u Šamcu, a koji se postupak vodi kod Općinskog suda u Đakovu pod brojem R1 -6/2026. Ovo iz razloga što je čl. 333. st. 2. ZPP-a propisano da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu. Dakle, nedvojbeno je da odluka ovog suda ovisi o odluci u postupku priznanja strane sudske odluke, koji će provesti nadležni sud u izvanparničnom postupku, budući da se pred Osnovnim sudom u Šamcu vodio postupak o istoj pravnoj stvari i s istim strankama u postupku.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 26. veljače 2026.

SUTKINJA

Alma Mehmedović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 15 dana računajući od dana dostave rješenja u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu.

Žalba protiv ovoga rješenja ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužiteljice

2. Punomoćniku I-III-tuženice