II Kž-179/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 179/16-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te dr. sc Zdenka Konjića, Žarka Dundovića, Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. Š., zbog kaznenog djela iz članaka 111. točke 4. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenim protiv presude Županijskog suda u Karlovcu od 26. listopada 2015. broj K-9/2014-121, u sjednici održanoj 18. svibnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. - dalje u tekstu: ZKP/08) produljuje se istražni zatvor protiv opt. B. Š. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 4. ZKP/08.

Obrazloženje

Na sjednici drugostupanjskog vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske razmatrane su žalbe državnog odvjetnika i optuženika podnesene protiv presude Županijskog suda u Karlovcu od 26. listopada 2015. broj K-9/2014-121 te je prihvaćanjem žalbi odlučeno pobijanu presudu ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku pred potpuno izmijenjeno vijeće.

S obzirom da se optuženik nalazi u istražnom zatvoru, vijeće je po službenoj dužnosti ispitalo postoje li i dalje razlozi za istražni zatvor, sukladno članku 484. stavku 3. ZKP/08.

Vijeće ovog suda ocjenjuje da je istražni zatvor protiv optuženika i dalje neophodan iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 4. ZKP/08 jer se relevantne okolnosti u međuvremenu nisu izmijenile.

Naime, i dalje egzistira relevantan stupanj osnovane sumnje da je B. Š. počinio kazneno djelo teškog ubojstva iz članka 111. točke 4. KZ/11 i kazneno djelo ubojstva iz

II Kž 179/16-4

članka 110. KZ/11, a što proizlazi iz potvrđene optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu od 14. ožujka 2014. broj K-DO-25/13, kao i dokaza na kojima se optužnica temelji, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.

Nadalje, modalitet, vrsta i intenzitet radnji sadržanih u činjeničnom opisu kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točke 4. KZ/11, za koje je opt. B. Š. osnovano sumnjiv, su takve da prelaze uobičajene okvire tog, po svojoj naravi, ionako teškog kaznenog djela.

Isto tako, o kaznenom djelu teškog ubojstva za koje je optuženik osnovano sumnjiv javnost je višestruko izvještavana putem medija pa je, s obzirom na način počinjenja tog kaznenog djela, isto proizvelo veliku uznemirenost, kako u sredini u kojoj optuženik živi, tako i šire javnosti, te bi puštanje optuženika na slobodu imalo za posljedicu stvaranje osjećaja uznemirenosti, ne samo članova obitelji žrtvi (optuženik se tereti i za počinjenje kaznenog djela ubojstva), već i svekolike javnosti, jer se radi o takvom postupanju optuženika koje izaziva posebnu moralnu osudu, čime bi se u konačnici umanjili ugled i povjerenje u kazneno pravosuđe.

Stoga je primjena mjere istražnog zatvora protiv opt. B. Š. nužna radi neometanog odvijanja postupka, odnosno opravdano je dati prednost javnom interesu da optuženik ostane u istražnom zatvoru pred njegovim osobnim pravom na slobodu.

Prilikom ocjene postojanja pretpostavki za produljenje istražnog zatvora protiv opt. B. Š. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 4. ZKP/08 uzeta je u obzir i činjenica da je potvrđenom optužnicom opt. B. Š. osnovano sumnjiv za počinjenje dva kaznena djela, od kojih je za jedno, i to za kazneno djelo teškog ubojstva iz članka 111. točke 4. KZ/11, propisana kazna zatvora najmanje deset godina ili kazna dugotrajnog zatvora.

Time i nadalje egzistiraju sve zakonske pretpostavke za produljenje mjere istražnog zatvora protiv opt. B. Š. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 4. ZKP/08, dok se ista svrha za sada ne bi mogla ostvariti niti jednom blažom mjerom predviđenom ZKP/08, a imajući u vidu težinu inkriminiranog mu kaznenog djela u odnosu na visinu kazne koja se u postupku može očekivati, načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08 nije ugroženo. Slijedom navedenog, a na temelju članka 127. stavka 5. i članka 484. stavka 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. svibnja 2016.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Dražen Kevrić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.