Legislator Case Law & Legislation
Ovr-450/2025-2 AI generated

Ovr-450/2025-2 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Ovr-450/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega odlučeno kao u t. I. do III. izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi sa čl. 290. OZ.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-450/2025-2 · Općinski sud u Novom Zagrebu: I. do III. izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi sa čl. 290. OZ.

Keywords

AI generated
right of insurer protection of legitimate expectations right to legal counsel suspension of insurance cover new legal argument entitlement condition for benefits
AI generated
Ovr-1491/2025-4
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dubravku Facku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska – Ministarstvo financija, Porezna uprava, OIB 18683136487, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Građansko – upravni odjel, OIB 22739488071 , protiv protivnika osiguranja PČ , [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, bez održavanja ročišta, dana 03. srpnja 2025,
Ovr-2225/2025-5
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dubravku Facku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja UPRAVITELJ GRADNJA d.o.o.
Ovr-2395/2024-9
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dubravku Facku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Miševečka 15a, Zagreb, OIB: 15907062900, zastupan po punomoćnicima Ani-Mariji Kajić i Petru Petriću, odvjetnicima iz OD Petrić & Kajić, protiv protivnika osiguranja ŽĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, bez održavanja ročišta, 13. veljače 2025,
Ovr-2207/2025-4
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dubravku Facku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o., Zaprešić, Zelengaj 15, OIB: 29113541841 protiv protivnika osiguranja IO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, bez održavanja ročišta, dana 21. listopada 2025.
Ovr-1554/2025-2
U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega odlučeno kao u t. I. do III. izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi sa čl. 290. OZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-450/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E O O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Ivi Đuratoviću, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalista DI, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. Zagreb, Miševečka 15a, OIB 15907062900, zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, u Odvjetničkom društvu TOMIĆ & PARTNERI d.o.o. u Zagrebu, Trg Marka Marulića 17, OIB: 06259076695, protiv protivnika osiguranja AI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, bez održavanja ročišta, 28. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Sud određuje uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja sukladno prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava predanom elektronskim putem dana 26. veljače 2025., koji je sastavni dio ovog rješenja.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda provedba ovog rješenja.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja AI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nadoknaditi predlagatelju osiguranja osiguranja HEP - TOPLINARSTVO d.o.o. Zagreb, Miševečka 15a, OIB 15907062900, trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,78 EUR (slovima: dvjesto eura i sedamdeset osam centi), u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega odlučeno kao u t. I. do III. izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi sa čl. 290. OZ.

2. Odluka o trošku iz t. IV. izreke se temelji na odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, a predlagatelju osiguranja su kao potrebni priznati sljedeći troškovi: - trošak sastava prijedloga za osiguranje - 50 bodova - Tbr. 11.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: OT), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR te uvećano za PDV (25%) iznosi 125,00 EUR. Također je priznat i trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje od 6,64 i rješenje o osiguranju od 6,64 EUR, sukladno članku 7. stavku 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018, 51/2023) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023), a sve obzirom na vrijednost predmeta spora, pri čemu je kao mjerodavan uzet iznos glavnice tražbine. Slijedom iznesenog valjalo je naložiti isplatu ukupnog iznosa od 200,78 EUR kao u t. IV. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 28. svibnja 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku uz prijedlog s prilozima i rješenje za sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju

2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje s prilozima

3. Zk odjelu ovog suda uz prijedlog za osiguranje